Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17175 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie fikcji doręczeń pocztowych pism sądowych

Wysłano: 21 maja 2026Wpłynęło: 15 maja 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posła Ireneusza Rasia do ministra sprawiedliwości dotyczy tzw. fikcji doręczeń pism sądowych przez Pocztę Polską – sytuacji, w której po upływie ustawowego terminu przyjmuje się, że pismo zostało skutecznie doręczone, nawet gdy nie można zweryfikować, czy zawiadomienie o przesyłce rzeczywiście dotarło do adresata. Poseł, powołując się na uwagi organizacji społecznej, wskazuje, że mechanizm ten może naruszać konstytucyjne prawo do sądu, gdyż brak realnego poinformowania obywatela skutkuje utratą terminów czy uprawomocnieniem orzeczeń, a ciężar dowodu przerzucany jest na adresata. Poseł pytał, czy resort pracuje nad zmianą przepisów w tym zakresie. Odpowiedzi udzielił 19 czerwca 2026 r. podsekretarz stanu Dariusz Mazur, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w dostarczonych materiałach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów21 maja 2026
Interpelacja w sprawie fikcji doręczeń pocztowych pism sądowych Kraków, 14.05.2026 r. Szanowny Panie Ministrze, otrzymałem pismo od Pani Jowity Jakubisiak z organizacji Ustawy pod lupą Merytoryczny Aktywizm Obywatelski, dotyczące problemów wynikających z obowiązującej regulacji dotyczącej doręczeń sądowych. Zdaniem autorki listu, prowadzą one do naruszenia konstytucyjnego prawa do sądu. Jak twierdzi dalej w swoim piśmie Pani Jowita Jakubisiak (cyt.) „ mechanizm polega na stosowaniu fikcji doręczenia w sytuacji, w której państwo wywodzi wobec obywatela nieodwracalne skutki procesowe (jak utrata terminów, odrzucenie środków zaskarżenia, uprawomocnienie orzeczeń) z czynności, której dokonania nie tylko nie wykazuje, lecz której wykonania nie jest w stanie wykazać przy obecnym stanie prawnym i przyjętej organizacji systemu doręczeń. Istota problemu polega na tym, że obowiązujący model prawny nie uzależnia skutku doręczenia od wykazania, iż zawiadomienie o przesyłce poleconej zostało rzeczywiście pozostawione i mogło dotrzeć do adresata. Przeciwnie, nawet w sytuacji, gdy zawiadomienie nie zostało pozostawione albo nie da się tego sprawdzić, po upływie ustawowego terminu przyjmuje się skutek doręczenia, jak gdyby czynność została wykonana prawidłowo. W rezultacie brak rzeczywistego poinformowania obywatela nie niweczy skutku procesowego, lecz uruchamia go, a ciężar podważenia tego skutku zostaje następnie przerzucony na adresata.” Przedstawione przez Panią Jowitę Jakubisiak pismo zawiera wiele zasadnych uwag. Dlatego zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na poniższe pytanie: Czy ministerstwo pracuje nad zmianami dotyczącymi problemu fikcji doręczeń pism sądowych przez Pocztę Polską, w szczególności nadawaniu doniosłych skutków procesowych nieweryfikowalnemu pozostawieniu zawiadomienia o próbie doręczenia korespondencji? Z wyrazami szacunku Ireneusz Raś Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść z PDF
19 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Ireneusz Raś

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie