Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17188 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie systematycznego nękania i terroryzowania pracowników Telewizji Republika oraz mediów Strefy Wolnego Słowa poprzez m.in. fałszywe alarmy o próbach samobójczych, zmarłych osobach, nieuzasadnione wezwania polskich służb

Wysłano: 21 maja 2026Wpłynęło: 15 maja 2026Oryginał w Sejm API
Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów21 maja 2026
Interpelacja w sprawie systematycznego nękania i terroryzowania pracowników Telewizji Republika oraz mediów Strefy Wolnego Słowa poprzez m.in. fałszywe alarmy o próbach samobójczych, zmarłych osobach, nieuzasadnione wezwania polskich służb Od kilku dni i nocy (z eskalacją w ostatnich godzinach) wobec dziennikarzy Telewizji Republika i innych mediów Strefy Wolnego Słowa, pracowników stacji i ich rodzin prowadzona jest zorganizowana akcja nękania. Polega ona m.in. na: - masowym wysyłaniu fałszywych zgłoszeń o zamiarach samobójczych na prywatne adresy wyżej wymienionych, - zgłaszaniu fałszywej konieczności interwencji służb, - fałszywych informacjach o ukryciu zwłok, pojawianiu się nieznanych kurierów i dostawców, którzy mają domagać się odbioru przesyłek czy zamówień, których nikt nie zamawiał. Działania te mają charakter uporczywy, masowy i eskalujący. Wszystkie zostały zgłoszone przez osoby nimi dotknięte, a stanowią realne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, marnują ogromne zasoby służb ratunkowych (Policji, straży pożarnej, pogotowia i in.) i wywołują uzasadnione poczucie zagrożenia u pokrzywdzonych oraz ich bliskich. Zjawisko to zostało publicznie opisane m.in. przez redaktora naczelnego Telewizji Republika w dniu 15 maja 2026 r. (TVRepublika.pl „Policja pod domami dziennikarzy, alarm po alarmie. Tomasz Sakiewicz o szczegółach”). W związku z powyższym zwracam się z interpelacją i proszę o pilną odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Komenda Główna Policji oraz Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości (CBZC) wszczęły postępowania z urzędu w związku z opisanymi zdarzeniami? Na podstawie jakich artykułów Kodeksu karnego (w szczególności art. 190a §1 K.k. – uporczywe nękanie, art. 224a K.k. – fałszywy alarm, w tym bombowy)? 2. Jakie konkretne czynności operacyjno-śledcze podjęto w celu identyfikacji sprawców (m.in. monitoring Internetu, identyfikacja numerów telefonicznych z użyciem spoofingu, adresów IP, kont w mediach społecznościowych, grup na forach)? 3. Czy w związku z fałszywymi alarmami zaangażowano Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW)? 4. Jakie środki ochrony osobistej i technicznej zostały zapewnione pokrzywdzonym pracownikom i ich rodzinom (m.in. policyjna ochrona, monitoring miejsc zamieszkania)? 5. Czy służby monitorują i blokują źródła wezwań do ataków publikowanych w Internecie? 6. Ile podobnych incydentów nękania dziennikarzy i pracowników mediów (w tym fałszywych alarmów) odnotowano w Polsce w okresie ostatnich 12 miesięcy? Ze względu na eskalujący charakter zdarzeń i zagrożenie dla porządku publicznego proszę o odpowiedź w trybie pilnym.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść z PDF
19 czerwca 2026
Odpowiedź na interpelację w sprawie systematycznego nękania i terroryzowania pracowników Telewizji Republika oraz mediów Strefy Wolnego Słowa poprzez m.in. fałszywe alarmy o próbach samobójczych, zmarłych osobach, nieuzasadnione wezwania polskich służb Warszawa, 19-06-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację nr 17188 pani poseł Małgorzaty Golińskiej, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Policji, przedstawiam następujące informacje. W oparciu o materiał zabezpieczony przez Policję w sprawie fałszywych zawiadomień o zdarzeniach zagrażających życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w znacznych rozmiarach, a także komunikatów mających na celu wywołanie przekonania o istnieniu takiego zagrożenia dotyczących redakcji telewizyjnych oraz dziennikarzy prokuratura wszczęła postępowania karne [1] . Celem prowadzonych postępowań jest w szczególności ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony, wyjaśnienie okoliczności sprawy oraz zebranie i zabezpieczenie materiału dowodowego. W związku z powyższym właściwym do udzielenia informacji w sprawie pozostaje prokurator prowadzący dane postępowanie. W celu zobrazowania skali wpływających zgłoszeń informuję, że w 2025 r. w centrach powiadamiania ratunkowego zarejestrowano 3 280 684 zdarzeń alarmowych przekazanych do Policji. Najwięcej zdarzeń przekazano do stanowiska kierowania Policji w Warszawie (249 332), przy czym istotna część zgłoszeń miała charakter medyczny – w tym dotyczący zaburzeń psychicznych (77 043) oraz prób samobójczych (66 781). Były to zdarzenia wymagające współdziałania zarówno zespołów Państwowego Ratownictwa Medycznego, jak i jednostek Policji. Informuję również, że stan funkcjonowania systemu powiadamiania ratunkowego, ze szczególnym uwzględnieniem danych statystycznych przedstawiających zakres pracy centrów powiadamiania ratunkowego oraz skalę i sposób wykorzystania systemu przez społeczeństwo, corocznie jest przedstawiany w raporcie z funkcjonowania systemu powiadamiania ratunkowego [2] . Warto odnotować, że Policja otrzymuje, w skali roku, kilkaset informacji, które w konsekwencji okazują się fałszywe. Dla przykładu, w wyniku otrzymania tego rodzaju niepotwierdzonych zawiadomień Policja wszczęła w 2025 r. 1 047 postępowań przygotowawczych dotyczących fałszywych zgłoszeń. Natomiast w 2026 r. (do 9 czerwca) wszczęto 408 postępowań przygotowawczych o takim charakterze. Od początku 2026 r. (do 17 czerwca) Policja odnotowała łącznie 18 interwencji, których źródłem były zgłoszenia o podłożeniu urządzenia lub materiału wybuchowego oraz zgłoszenia o bezpośrednim zagrożeniu życia lub zdrowia dotyczące redakcji telewizyjnych i dziennikarzy. Informacje o podłożeniu ładunku wybuchowego dotyczyły m.in.: Telewizji Polsat, wPolsce24, TVP Info, Telewizji Republika oraz TVN. Z kolei informacje o zagrożeniu życia i zdrowia, w tym o próbie samobójczej, dotyczyły Telewizji Polsat, Telewizji Republika oraz miejsc zamieszkania i pobytu dziennikarzy. Dodatkowo z informacji przekazanych przez Komendę Główną Policji wynika, że do komend wojewódzkich (Stołecznej) Policji nie wpłynęły wnioski o objęcie ochroną złożone przez pracowników wskazanych w wystąpieniu mediów oraz ich rodzin. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie, sygn. akt 4314-4.Ds.1124.2026; Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów w Warszawie, sygn. akt 4311-5.Ds.1314.2026 oraz Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga w Warszawie, sygn. akt 3042-1Ds.45.2025 [2] https://www.gov.pl/web/mswia/raporty-z-funkcjonowania-systemu

03Powiązane

Inne pytania: Małgorzata Golińska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie