Przejdź do głównej treści
Interpelacja#3490 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie tragedii w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa

Wysłano: 21 maja 2026Wpłynęło: 15 maja 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie poselskie posła Piotra Kalety dotyczy tragicznego zdarzenia w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa Piotra K. i pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji, kto zapoznał się z notatką służbową z 29 października 2025 r. dotyczącą zachowania lub stanu psychicznego tego funkcjonariusza, czy podjęto wobec niego odpowiednie procedury medyczne i dyscyplinarne, czy miał dostęp do broni i możliwość wyjazdu zagranicznego oraz czy sprawę odpowiednio nadzorowały SOP, MSWiA i prokuratura. W odpowiedzi z 3 lipca 2026 r. sekretarz stanu Czesław Mroczek wyjaśnił, że z notatką zapoznało się kierownictwo Wydziału Bezpieczeństwa Wewnętrznego SOP i przełożeni funkcjonariusza, który przeszedł dodatkowe konsultacje medyczne i psychiatryczne nie wykazujące zaburzeń, został zobowiązany do wykorzystania urlopu, a jego zachowanie miało być obserwowane. Wskazano, że po incydencie z 26 stycznia 2026 r. Biuro Nadzoru Wewnętrznego uzyskało dokumentację objętą klauzulą tajności, prokuratura do 29 maja 2026 r. nie zwracała się o materiały (choć wystąpiła bezpośrednio do SOP), a MSWiA nie prowadziło własnej kontroli w tej sprawie, gdyż postępowania dyscyplinarne leżą w kompetencji przełożonych w SOP.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów21 maja 2026
Zapytanie w sprawie tragedii w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa Kalisz, dnia 14.05.2026 r. Szanowny Panie Ministrze, w związku z licznymi pytaniami kierowanymi przez media oraz opinię publiczną dotyczącymi tragedii w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa, zwracam się z niniejszym zapytaniem. Niepokój budzi zarówno funkcjonowanie Służby Ochrony Państwa w kontekście tej sprawy, jak i brak odpowiedzi na pojawiające się pytania. W związku z powyższym kieruję poniższe pytania w formie zapytania poselskiego: Kto w SOP oraz MSWiA zapoznał się z notatką służbową sporządzoną 29 października 2025 r. dotyczącą funkcjonariusza Piotra K. i odnoszącą się do jego zachowania lub stanu psychicznego? Czy z treścią tej notatki zapoznał się Pan Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, i pełniący obowiązki komendanta SOP Pan Tomasz Jackowicz lub inne osoby z kierownictwa SOP bądź MSWiA? Jeśli tak, kto z przełożonych zapoznał się z tą notatką? Czy po sporządzeniu notatki służbowej, funkcjonariusz Piotr K. został skierowany na komisję lekarską, dodatkowe badania psychologiczne lub został objęty innymi procedurami przewidzianymi dla funkcjonariuszy, wobec których pojawiają się wątpliwości dotyczące zdolności do służby? Jakie działania zostały podjęte i kto podjął decyzję o ich niewdrażaniu i na jakiej podstawie? Czy po 29 października 2025 r. Piotr K. nadal posiadał dostęp do broni oraz możliwość wyjazdu na zagraniczną placówkę? Jakie decyzje zostały podjęte wobec jego wniosku wyjazdowego w okresie od 29 października 2025 r. do 27 stycznia 2026 r.? Czy po tragedii w Ustce Biuro Nadzoru Wewnętrznego MSWiA otrzymało od SOP dokumentację dotyczącą czynności podjętych po sporządzeniu wspomnianej notatki służbowej? Jeśli tak, to proszę wskazać, jakie dokumenty zostały przekazane? Czy po 27 stycznia 2026 r. SOP oraz MSWiA przekazały prokuraturze wszystkie informacje dotyczące wcześniejszych sygnałów związanych z zachowaniem funkcjonariusza Piotra K.? Jeśli nie, proszę wskazać przyczyny, dla których takie informacje nie zostały przekazane na wcześniejszym etapie postępowania. Czy po otrzymaniu informacji dotyczących sprawy Piotra K. w MSWiA lub SOP wszczęto postępowanie wyjaśniające, kontrolne lub dyscyplinarne dotyczące ewentualnego niedopełnienia obowiązków przez osoby odpowiedzialne za nadzór nad funkcjonariuszem? Jeśli tak, to kogo i w jakim zakresie? Czy MSWiA udzieliło formalnej odpowiedzi na pismo grupy dyrektorów SOP ze stycznia 2026 r., dotyczące m.in. sytuacji w służbie, jeśli tak, jaka była treść tej odpowiedzi oraz jakie działania podjęto wobec sygnatariuszy? Z poważaniem Piotr Kaleta Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść z PDF
3 lipca 2026
Odpowiedź na zapytanie w sprawie tragedii w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa Warszawa, 03-07-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na zapytanie numer 3490 Pana Posła Piotra Kalety w sprawie tragedii w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa , uprzejmie przedstawiam następujące informacje. Notatka służbowa z 29 października 2025 r. została sporządzona w Wydziale Bezpieczeństwa Wewnętrznego Służby Ochrony Państwa (SOP) w efekcie rozmowy przeprowadzonej z Piotrem K. Z treścią przedmiotowej notatki zapoznało się kierownictwo Wydziału Bezpieczeństwa Wewnętrznego SOP, przełożeni Piotra K. oraz Zastępcy Komendanta SOP. Należy podkreślić, że Piotr K. 6 października 2025 r. przeszedł badania lekarskie i uzyskał orzeczenie lekarskie stwierdzające brak przeciwwskazań do pełnienia służby w SOP na zajmowanym stanowisku. W związku z rozmową z funkcjonariuszem Wydziału Bezpieczeństwa Wewnętrznego SOP, przełożony Piotra K. zlecił mu odbycie dodatkowych konsultacji medycznych. W ramach tych konsultacji przeprowadzono również konsultację Piotra K. z lekarzem psychiatrą. Konsultacje te nie wykazały zaburzeń w zachowaniu funkcjonariusza. Niezależnie od powyższego Piotr K. został zobligowany do wykorzystania zaległego urlopu wypoczynkowego. Ponadto polecono przełożonym Piotra K. obserwację zachowań tego funkcjonariusza. Po 29 października 2025 r. funkcjonariusz SOP Piotr K. miał dostęp do broni palnej służbowej w trakcie realizacji zadań służbowych, a po ich zakończeniu broń palną służbową deponował w magazynie uzbrojenia, zgodnie z wymogami i regulacjami obowiązującymi w SOP. Piotr K. występował do Komendanta SOP z wnioskami o skierowanie na wyjazd zagraniczny do pełnienia służby w Placówce Zagranicznej. Jednakże w okresie od 29 października 2025 r. do dnia zwolnienia ze służby w SOP, tj. 29 stycznia 2026 r. ww. nie pełnił służby w Placówce Zagranicznej. Po zaistnieniu zdarzenia w Ustce 26 stycznia 2026 r. z udziałem funkcjonariusza SOP Piotra K., na wniosek Inspektora Nadzoru Wewnętrznego z 27 stycznia 2026 r., w ramach sprawowanego nadzoru, uzyskano z SOP dokumentację w przedmiotowej sprawie. Wskazane materiały z uwagi na fakt, że zawierają informacje niejawne, zostały oznaczone odpowiednią klauzulą tajności. Nadmieniam, że prokurator, jako gospodarz postępowania przygotowawczego, decyduje o kierunku prowadzonych czynności, w tym w szczególności w zakresie poszukiwania dowodów. Do 29 maja 2026 r. Prokuratura nie występowała do Biura Nadzoru Wewnętrznego z wnioskiem o przekazanie jakichkolwiek materiałów dotyczących przedmiotowego wydarzenia. Z posiadanych informacji wynika natomiast, że jednostka prokuratury prowadząca w tej sprawie postępowanie przygotowawcze wystąpiła do SOP z wnioskiem o przekazanie żądanych dokumentów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, ewentualne czynności wyjaśniające oraz postępowanie dyscyplinarne przeprowadza w SOP przełożony właściwy w sprawach dyscyplinarnych konkretnego funkcjonariusza. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji nie prowadziło i nie prowadzi kontroli będącej przedmiotem zapytania Pana Posła. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

03Powiązane

Inne pytania: Piotr Kaleta

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie