Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17220 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie bankructwa Polskiej Żeglugi Bałtyckiej SA (Polferries)

Wysłano: 21 maja 2026Wpłynęło: 18 maja 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 17220 dotyczy sytuacji finansowej Polskiej Żeglugi Bałtyckiej SA (Polferries), której działalność w 2024 r. zamknęła się stratą ponad 58 mln zł, pokrytą z kapitału zapasowego, by uniknąć formalnego stwierdzenia niewypłacalności. Posłowie zwracają uwagę, że pożyczka 45 mln zł z Agencji Rozwoju Przemysłu, prezentowana publicznie jako środki na inwestycje, w rzeczywistości posłużyła do spłaty zaległych zobowiązań podatkowych i handlowych, a mimo tych problemów spółka finansowo uczestniczyła jako partner Międzynarodowego Kongresu Morskiego w Szczecinie. Pytania skierowano do ministra infrastruktury, dotyczyły m.in. nieobecności zarządu spółki na posiedzeniu sejmowej komisji, rozbieżności między komunikatami PR a rzeczywistym przeznaczeniem środków z ARP oraz kosztów udziału w kongresie. Odpowiedzi udzielił 18 czerwca 2026 r. sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka, jednak treść odpowiedzi nie została udostępniona w podanych materiałach.

Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów21 maja 2026

Szanowny Panie Ministrze,

sytuacja finansowa Polskiej Żeglugi Bałtyckiej SA (Polferries) budzi poważne zastrzeżenia. Z oficjalnej uchwały zwyczajnego walnego zgromadzenia z lipca 2025 r. wynika, że rok 2024 zamknął się stratą w wysokości 58 210 799,19 zł. Aby uniknąć wykazania niewypłacalności, zgromadzenie zmuszone było podjąć formalną decyzję o przeznaczeniu całego kapitału zapasowego zgromadzonego z zysków z lat ubiegłych na pokrycie tej straty.

Ponadto zarząd spółki informował opinię publiczną o pozyskaniu 45 mln zł dofinansowania z Agencji Rozwoju Przemysłu SA, które w oficjalnych komunikatach PR-owych zostało określone jako środki przeznaczone na „realizację planów rozwojowych oraz nowe inwestycje”.

Informacje te zostały zweryfikowane przez Pana pismo (znak: DNW-6.8610.20.2026) z 13 maja 2026 r. Zestawienie finansowe zawarte w tym dokumencie jednoznacznie wskazuje, że pożyczka z ARP nie została przeznaczona na inwestycje, lecz wyłącznie na zapewnienie płynności finansowej spółki, ponieważ w maju 2026 r. spółka ma do uregulowania 16,4 mln zł zaległych zobowiązań podatkowych oraz 52,7 mln zł zaległych zobowiązań handlowych.

Mimo że PŻB SA nie dysponuje środkami na bieżące uregulowanie rachunków oraz zobowiązań podatkowych, zarząd spółki jednocześnie uczestniczy jako oficjalny partner 12. Międzynarodowego Kongresu Morskiego w Szczecinie.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, żądamy udzielenia precyzyjnych odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Z jakich powodów Zarząd PŻB SA nie stawił się na nadzwyczajnym posiedzeniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w dniu 14 maja 2026 r.?
  2. Dlaczego opinia publiczna była informowana o „rozwojowym” i „inwestycyjnym” charakterze 45 mln zł wsparcia z ARP SA, podczas gdy Pana pismo wprost wskazuje, że środki te zostały przeznaczone na spłatę zaległych zobowiązań podatkowych i handlowych?
  3. Jaka jest dokładna łączna kwota zaangażowania finansowego PŻB SA w 12. Międzynarodowy Kongres Morski w Szczecinie oraz jakie są koszty delegacji i reprezentacji zarządu spółki związane z uczestnictwem w tym wydarzeniu?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść z PDF
18 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Małgorzata Golińska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie