Przejdź do głównej treści
Interpelacja#11805 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie konieczności reformy postępowania egzekucyjnego

Wysłano: 25 sierpnia 2025Wpłynęło: 18 sierpnia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posła Tomasza Głogowskiego skierowana do ministra sprawiedliwości dotyczy niskiej skuteczności postępowań egzekucyjnych w Polsce, którą poseł ocenia na mniej niż 25%. Zwraca uwagę na przepisy faworyzujące dłużników (ochrona wynagrodzenia minimalnego, martwa egzekucja z ruchomości), niską skuteczność egzekucji alimentów oraz brak rzetelnych danych statystycznych zbieranych przez ministerstwo. Poseł pyta, czy resort planuje kompleksową reformę postępowania egzekucyjnego uwzględniającą postulaty komorników i wierzycieli, czy trwają prace nad zmianą przepisów o zajęciu wynagrodzenia minimalnego oraz czy planowane są zmiany zwiększające skuteczność egzekucji alimentów. Odpowiedzi udzielił 4 listopada 2025 r. sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, jednak jej treść nie została tu udostępniona, więc nie można podsumować konkretnych ustaleń resortu.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów25 sierpnia 2025
```html

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą pilnej potrzeby przeprowadzenia reformy systemu postępowania egzekucyjnego w Polsce. Postępowanie to, stanowiące istotny etap wymiaru sprawiedliwości, nie realizuje obecnie swojej podstawowej funkcji – skutecznego dochodzenia należności przez wierzycieli, a tym samym urzeczywistniania orzeczeń wydanych przez sądy w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.

Z informacji i analiz przedstawionych przez środowiska zawodowo zaangażowane w postępowania egzekucyjne, w tym kancelarie prawne reprezentujące wierzycieli, wynika jednoznacznie, że skuteczność egzekucji w Polsce utrzymuje się na poziomie nieprzekraczającym 25%. W rzeczywistości – jak wskazują praktycy – może być ona znacznie niższa, m.in. z powodu braku kompleksowych i aktualnych danych zbieranych przez Ministerstwo Sprawiedliwości, a także z uwagi na braki instytucjonalne związane z niezatwierdzonymi rewirami komorniczymi.

Obowiązujące przepisy faworyzują stronę dłużną w sposób, który skutecznie uniemożliwia przeprowadzenie realnej egzekucji – zarówno w odniesieniu do wynagrodzenia minimalnego, które w znacznej części przypadków pozostaje poza zasięgiem komorników, jak i egzekucji z ruchomości, która w praktyce stała się martwym narzędziem.

Taka sytuacja prowadzi do naruszenia konstytucyjnej zasady równości stron wobec prawa oraz podważa sens postępowań sądowych. Orzeczenie sądu, które nie może być wyegzekwowane, staje się pustym zapisem, a sam system prawny traci autorytet i zaufanie społeczne.

Na szczególną uwagę zasługuje także kwestia egzekucji alimentów – mimo że przepisy przewidują szczególny tryb ich dochodzenia, skuteczność tych postępowań pozostaje niewystarczająca, co prowadzi do realnych szkód społecznych i gospodarczych. Obciążeni są nie tylko wierzyciele (w tym przypadku często dzieci), ale także instytucje publiczne, które zmuszone są do wypłacania świadczeń zastępczych.

Brak kompleksowej reformy egzekucji oraz brak woli politycznej do uwzględnienia postulatów zarówno środowisk wierzycielskich, jak i komorniczych, jest wyrazem głębokiego kryzysu w obszarze egzekucji prawa w Polsce. Tymczasem skuteczne postępowanie egzekucyjne powinno stanowić naturalne zwieńczenie procesu sądowego – nie może być traktowane marginalnie.

Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przeprowadzenie całościowej reformy postępowania egzekucyjnego, uwzględniającej postulaty środowisk komorniczych oraz reprezentujących wierzycieli?
  2. Czy prowadzone są obecnie prace legislacyjne dotyczące możliwości zmiany przepisów w zakresie zajmowania wynagrodzenia minimalnego, z uwzględnieniem ochrony socjalnej, ale i interesu wierzyciela?
  3. Czy rozważane są zmiany przepisów dotyczących egzekucji alimentów, celem podniesienia skuteczności tego rodzaju postępowań?

Wyrażam nadzieję na konstruktywne działania legislacyjne ministerstwa, które przywrócą równowagę w relacjach między wierzycielem a dłużnikiem.

Z poważaniem
Tomasz Głogowski
Poseł na Sejm RP

```

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść z PDF
4 listopada 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Głogowski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie