Interpelacja #17240 - Interpelacja w sprawie skandalicznych, ponadnadmiarowych interwencji Policji w mieszkaniach prywatnych dziennikarzy i pracowników mediów niezależnych (m.in. Telewizji Republika) w związku z serią fałszywych alarmów

01Treść pytania

Pytanie posłów26 maja 2026

Interpelacja w sprawie skandalicznych, ponadnadmiarowych interwencji Policji w mieszkaniach prywatnych dziennikarzy i pracowników mediów niezależnych (m.in. Telewizji Republika) w związku z serią fałszywych alarmów Panie Ministrze, w ostatnich dniach doszło do serii co najmniej 14 fałszywych zgłoszeń (alarmy bombowe, próby samobójcze, zagrożenie życia dziecka) skierowanych przeciwko dziennikarzom, pracownikom i osobom związanym z mediami Strefy Wolnego Słowa, w szczególności z Telewizją Republika. Jak wynika z dokumentu ujawnionego przez Telewizję Republika, Rządowe Centrum Bezpieczeństwa (RCB) zakwalifikowało te zgłoszenia jako „kaskadowe informacje o bardzo niskiej wiarygodności”, które nie wymagają ewakuacji ani nadzwyczajnych działań. Mimo to Policja dokonywała interwencji, w tym siłowych wejść do mieszkań prywatnych, stosowania środków przymusu bezpośredniego oraz rewizji. Najbardziej bulwersujący incydent miał miejsce 15 maja 2026 r. w mieszkaniu prywatnym prezesa Telewizji Republika, red. Tomasza Sakiewicza. Według relacji prezesa Sakiewicza oraz nagrań opublikowanych przez TV Republika: • funkcjonariusze wtargnęli siłą do mieszkania bez okazania nakazu sądowego i bez wylegitymowania się, • skuli kajdankami asystentkę prezesa, która przebywała w lokalu (mieszkanie pełni jednocześnie funkcję biura redakcyjnego), • dokonali rewizji lokalu, • po ustaleniu, że zgłoszenie było fałszywe, porzucili skutą wcześniej kobietę na ulicy. Policja potwierdziła interwencję, uzasadniając ją „realnym zagrożeniem życia dziecka” (zgłoszenie o osobie w kryzysie emocjonalnym), jednak jednocześnie przyznała, że sygnał okazał się nieprawdziwy i najprawdopodobniej miał charakter celowej prowokacji (tzw. swatting). Podobne interwencje dotknęły m.in. innych dziennikarzy TV Republika (m.in. Adriana Klarenbacha) oraz – według doniesień – dyrektora biura poselskiego posła Dariusza Mateckiego. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Dlaczego, pomimo jednoznacznej oceny RCB jako „informacji o bardzo niskiej wiarygodności”, Policja dokonywała ponadnadmiarowych interwencji (w tym siłowego wejścia do mieszkań prywatnych i stosowania kajdanek), zamiast ograniczyć się do weryfikacji telefonicznej lub minimalnych działań? 2. Na jakiej podstawie prawnej (wskazując konkretne przepisy Kodeksu postępowania karnego, ustawy o Policji oraz orzecznictwo) dokonano wejścia do mieszkania prywatnego red. Tomasza Sakiewicza bez nakazu sądowego, skucia kajdankami asystentki oraz przeprowadzenia rewizji? Czy w mieszkaniu pełniącym funkcję redakcji naruszono tajemnicę dziennikarską? 3. Jakie konkretne działania operacyjne podjęto od pierwszego dnia serii fałszywych zgłoszeń (trwających już co najmniej od kilku dni) w celu namierzenia i zatrzymania sprawców tych prowokacji? Czy służby dysponują informacjami wskazującymi na zorganizowany, skoordynowany charakter akcji (wszystkie zgłoszenia kierowane przeciwko jednemu środowisku medialnemu krytycznemu wobec rządu)? 4. Dlaczego po kilkunastu incydentach (w tym 14 odnotowanych przez RCB) nie poinformowano opinii publicznej o jakichkolwiek postępach śledztwa, a sprawcy nadal działają bezkarnie? Czy minister nie dostrzega w tym braku reakcji przyzwolenia na nękanie mediów niezależnych? 5. Jakie kroki podejmuje ministerstwo w celu zapobieżenia dalszym incydentom oraz ochrony bezpieczeństwa i wolności pracy dziennikarzy, w tym tych, których poglądy nie są zbieżne z linią rządu? 6. Czy brak reakcji ministra na opisane zachowania to przejaw cichej zgody na działania, które łamią standardy państwa prawa, wolności mediów oraz równego traktowania obywateli, niezależnie od ich poglądów politycznych lub medialnych?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Czesław Mroczek

Treść z PDF

19 czerwca 2026

Odpowiedź na interpelację w sprawie skandalicznych, ponadnadmiarowych interwencji Policji w mieszkaniach prywatnych dziennikarzy i pracowników mediów niezależnych (m.in. Telewizji Republika) w związku z serią fałszywych alarmów Warszawa, 19-06-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację nr 17240 pana posła Pawła Hreniaka informuję, że interwencja, której dotyczy niniejsze wystąpienie, została podjęta w związku ze zgłoszeniem otrzymanym za pośrednictwem centrum powiadamiania ratunkowego, do którego wpłynęła telefoniczna informacja od operatora internetowego czatu Biura Rzecznika Praw Dziecka, dotycząca podjętej próby samobójczej przez osobę małoletnią. Na miejscu interwencji obecny był również Zespół Ratownictwa Medycznego. Opisane zdarzenie jest przedmiotem postępowania prokuratorskiego (Prokuratura Okręgowa w Warszawie, sygn. akt 3041-1Ds.94.2026 oraz Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga w Warszawie, sygn. akt 3042-1Ds.45.2025), które zgodnie z art. 297 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego [1] ma na celu m.in.: ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony, wyjaśnienie okoliczności sprawy oraz zebranie i zabezpieczenie dowodów. W związku z powyższym właściwym do udzielenia informacji w sprawie pozostaje prokurator prowadzący dane postępowanie. Jednocześnie informuję, że na podstawie art. 134i ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji [2] Komenda Stołeczna Policji prowadzi czynności wyjaśniające, które zostały wszczęte 18 maja 2026 r. Należy podkreślić, że w zależności od charakteru zdarzenia Policja stosuje odrębne, właściwe procedury wynikające z obowiązujących przepisów prawa. Wybór konkretnej procedury jest poprzedzony oceną stopnia zagrożenia, okoliczności zdarzenia oraz dostępnych środków, z zachowaniem zasady proporcjonalności. W przypadku otrzymania informacji o podłożeniu urządzenia wybuchowego stosuje się procedury określone w zarządzeniu nr 36 Komendanta Głównego Policji z dnia 14 listopada 2017 r. w sprawie zadań realizowanych przez Policję w sytuacjach kryzysowych [3] oraz w uchwale nr 1/2022 Międzyresortowego Zespołu ds. Zagrożeń Terrorystycznych o przyjęciu uzgodnienia zakresu współdziałania w sprawie oceny wiarygodności informacji o podłożeniu urządzenia wybuchowego . Natomiast czynności związane ze zdarzeniami stwarzającymi bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia są prowadzone na podstawie zarządzenia nr 1173 Komendanta Głównego Policji z dnia 10 listopada 2004 r. w sprawie organizacji służby dyżurnej w jednostkach organizacyjnych Policji [4] . Każdy sygnał wskazujący na możliwość zamachu zagrażającego życiu i zdrowiu jest traktowany przez służby jako informacja priorytetowa, wymagająca niezwłocznej weryfikacji i uruchomienia adekwatnych działań. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Dz. U. 2026 poz. 490 z późn. zm. [2] Dz. U. 2025 poz. 636 z późn. zm. [3] Dz. Urz. KGP 2017 poz. 73 z późn. zm. [4] Dz. Urz. KGP 2013 poz. 73 z późn. zm.

Interpelacja w sprawie skandalicznych, ponadnadmiarowych interwencji Policji w mieszkaniach prywatnych dziennikarzy i pracowników mediów niezależnych (m.in. Telewizji Republika) w związku z serią fałszywych alarmów

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji