Przejdź do głównej treści
Interpelacja#3498 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie budowy szkoły podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach - etap II i etap III

Wysłano: 26 maja 2026Wpłynęło: 20 maja 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie poselskie posła Adama Dziedzica dotyczy problemu, jaki napotkała gmina Ropczyce przy próbie uzyskania dofinansowania z rezerwy celowej budżetu państwa na kolejne etapy (II i III) budowy szkoły podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach, w sytuacji gdy wcześniejszy etap I tej samej inwestycji był finansowany z Rządowego Funduszu Polski Ład. Wniosek gminy uzyskał negatywną opinię wojewody podkarpackiego z uwagi na obawę o podwójne finansowanie tych samych kosztów, mimo że według gminy zakres rzeczowy kolejnych etapów nie pokrywa się z już rozliczonymi wydatkami. Adresatem pytań jest minister edukacji, jednak w odpowiedzi sekretarz stanu Henryk Kiepura wskazał, że ocena wniosków o środki z rezerwy celowej oraz weryfikacja ryzyka podwójnego finansowania leży w gestii wojewody i ministra finansów publicznych, a Ministerstwo Edukacji Narodowej nie ma uprawnień do podważania opinii wojewody i pełni w takich sprawach jedynie rolę opiniodawczą. W praktyce oznacza to, że resort edukacji odesłał sprawę do rozstrzygnięcia między gminą Ropczyce a wojewodą podkarpackim, nie udzielając merytorycznej odpowiedzi na pytania dotyczące kryteriów oceny ryzyka podwójnego finansowania.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister edukacji

01Treść pytania

Pytanie posłów26 maja 2026
Zapytanie w sprawie budowy szkoły podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach - etap II i etap III Proszę o przedstawienie stanowiska oraz dokonanie interpretacji przepisów i zasad dotyczących możliwości uzyskania przez jednostkę samorządu terytorialnego środków z budżetu państwa, w szczególności z rezerwy celowej, na dofinansowanie kontynuacji inwestycji oświatowej w sytuacji, gdy wcześniejszy etap tej samej inwestycji był współfinansowany ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych. Przedmiotowa sprawa dotyczy inwestycji realizowanej przez gminę Ropczyce pn. „Budowa Szkoły Podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach“. W dniu 16 sierpnia 2023 r. gmina Ropczyce złożyła do Banku Gospodarstwa Krajowego, w ramach ósmej edycji naboru wniosków Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, wniosek o dofinansowanie inwestycji pn. „Budowa Szkoły Podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach – Etap I“. Zakres rzeczowy inwestycji objętej wnioskiem obejmował budowę segmentu 4–8 nowoczesnej szkoły podstawowej wraz z salą gimnastyczną do stanu surowego zamkniętego. W dniu 12 października 2023 r. gmina Ropczyce otrzymała wstępną promesę inwestycyjną. W ramach przeprowadzonego postępowania przetargowego, zgodnie z ustawą – Prawo zamówień publicznych, w dniu 5 lutego 2024 r. podpisano umowę z wykonawcą na realizację zakresu wynikającego z wniosku obejmującego etap I inwestycji. Realizacja umowy została zakończona w dniu 18 czerwca 2025 r. podpisaniem protokołu odbioru końcowego. Wartość wykonanych robót budowlanych w ramach etapu I wyniosła 10 548 928,06 zł, z czego 8 922 660,02 zł pochodziło z dofinansowania w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład. W dniu 1 lipca 2025 r. gmina Ropczyce złożyła do BGK wniosek o zakończenie inwestycji i wypłatę końcowej transzy dofinansowania. W marcu 2026 r., na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 października 2024 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, gmina Ropczyce po raz drugi złożyła do wojewody podkarpackiego wniosek o udzielenie dotacji celowej z budżetu państwa na dofinansowanie inwestycji pn. „Budowa Szkoły Podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach“, obejmujący kolejne etapy realizacji inwestycji – etap II oraz etap III. Planowany zakres etapu II i etapu III obejmuje wykonanie prac wykończeniowych oraz robót niezbędnych do uruchomienia nowej placówki edukacyjnej. Etapy te stanowią kontynuację procesu inwestycyjnego po zakończeniu etapu I obejmującego wyłącznie wykonanie stanu surowego zamkniętego budynku szkoły wraz z salą gimnastyczną. W dniu 27 kwietnia 2026 r. gmina Ropczyce otrzymała informację, że złożony wniosek nie uzyskał pozytywnej opinii Wydziału Finansów i Budżetu Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie, co uniemożliwiło jego dalsze procedowanie. Z uzasadnienia opinii wynikało, iż planowany zakres etapu II i etapu III miałby obejmować te same koszty, które zostały już dofinansowane w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład. Stanowisko to budzi jednak poważne wątpliwości, ponieważ – jak wskazuje gmina Ropczyce – zakres rzeczowy robót przewidzianych do realizacji w etapie II i etapie III nie obejmuje wydatków poniesionych i rozliczonych w ramach etapu I. Ujęcie w harmonogramie rzeczowo-finansowym podobnych kategorii robót budowlanych wynika wyłącznie z technologicznej ciągłości procesu inwestycyjnego i wykonywania kolejnych etapów budowy po sobie następujących, a nie z finansowania tych samych kosztów. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907) oraz art. 191 Regulaminu Sejmu RP przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (t.j. M.P. 2022 poz. 1204 z późn. zm.) proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:: Czy jednostka samorządu terytorialnego może ubiegać się o środki z budżetu państwa, w tym z rezerwy celowej, na realizację kolejnych etapów inwestycji budowlanej, jeżeli wcześniejszy etap tej samej inwestycji został dofinansowany ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych? Czy w świetle obowiązujących przepisów i zasad finansowania inwestycji publicznych jest dopuszczalne dofinansowanie etapu II i etapu III inwestycji, jeżeli zakres rzeczowy tych etapów nie obejmuje kosztów sfinansowanych wcześniej ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład? Czy sam fakt, że inwestycja stanowi kontynuację wcześniej realizowanego przedsięwzięcia, może stanowić podstawę do odmowy udzielenia dotacji celowej z budżetu państwa, mimo że nie dochodzi do podwójnego finansowania tych samych wydatków? Jakie kryteria powinny być stosowane przez organa administracji rządowej przy ocenie, czy zachodzi ryzyko podwójnego finansowania inwestycji realizowanej etapowo? Z poważaniem Adam Dziedzic Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść z PDF
8 czerwca 2026
Odpowiedź na zapytanie w sprawie budowy szkoły podstawowej wraz z salą gimnastyczną w Ropczycach-Witkowicach - etap II i etap III Warszawa, 08-06-2026 Szanowny Panie Marszałku, składam na Pana ręce odpowiedź na zapytanie Posła na Sejm RP Pana Adama Dziedzica w sprawie interpretacji przepisów i zasad dotyczących możliwości uzyskania przez jednostkę samorządu terytorialnego środków z budżetu państwa. Szanowny Panie Pośle, odpowiadając na zapytanie w sprawie interpretacji przepisów i zasad dotyczących możliwości uzyskania przez jednostkę samorządu terytorialnego środków z budżetu państwa, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych wyjaśnień. Zgodnie z przepisami art. 10 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe [1] organ prowadzący szkołę lub placówkę odpowiada za jej działalność. Do zadań organu prowadzącego szkołę lub placówkę należy w szczególności zapewnienie warunków działania szkoły lub placówki, w tym bezpiecznych i higienicznych warunków nauki, wychowania i opieki oraz wykonywanie remontów obiektów i zadań inwestycyjnych w tym zakresie. Dodatkowe środki, o które jednostki samorządu terytorialnego mogą się ubiegać m.in. w celu realizacji zadań inwestycyjnych (w tym oświatowych), zaplanowane są w rezerwach budżetu państwa – ogólnej i celowej. Podziału rezerwy celowej, ujętej w ustawie budżetowej na dany rok budżetowy w cz. 83 poz. 45 pn. środki na dofinansowanie zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego, dokonuje minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z właściwymi ministrami oraz wojewodami. Wnioski o pozyskanie środków finansowych w ramach podziału rezerwy ogólnej budżetu państwa są przedkładane przez właściwego dysponenta części budżetowej Prezesowi Rady Ministrów, za pośrednictwem Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Jednostki samorządu terytorialnego wnioskują o dodatkowe środki zaplanowane w rezerwach budżetu państwa – ogólnej i celowej – za pośrednictwem właściwego wojewody, do którego kompetencji należy ocena formalno-prawna ww. wniosków. Należy podkreślić, że Ministerstwo Edukacji Narodowej nie posiada uprawnień do weryfikacji, zmiany ani podważania opinii wydawanych przez wojewodę, który bada wnioski pod kątem zgodności z ustawą o finansach publicznych oraz ryzyka wystąpienia podwójnego finansowania zadań z różnych źródeł publicznych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że rozbieżność interpretacyjna dotyczy zakresu rzeczowego i kosztowego pomiędzy zakończonym Etapem I dofinansowanym z Rządowego Funduszu Polski Ład, a planowanymi Etapami II i III, mającymi stanowić kontynuację inwestycji. Rozstrzygnięcie tej kwestii oraz ewentualne wyjaśnienie wątpliwości leżą wyłącznie w gestii zaangażowanych stron, to jest Gminy Ropczyce jako wnioskodawcy oraz wojewody podkarpackiego. Rola Ministerstwa Edukacji Narodowej w tego rodzaju procedurach ma wyłącznie charakter opiniodawczy i polega na wydawaniu, na wniosek właściwego wojewody, opinii dotyczącej zasadności inwestycji. Z wyrazami szacunku Z upoważnienia Ministra Edukacji Henryk Kiepura Sekretarz Stanu [1] Dz. U. z 2025 r. poz. 1043.

03Powiązane

Inne pytania: Adam Dziedzic

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie