Przejdź do głównej treści
Interpelacja#12038 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie doręczania dokumentów elektronicznych do organów podatkowych

Wysłano: 5 września 2025Wpłynęło: 1 września 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 12038 dotyczy wątpliwości konstytucyjnych związanych z obowiązkiem elektronicznego składania dokumentów podatkowych (np. JPK, deklaracji VAT, CIT, PIT), gdzie skuteczność złożenia zależy od otrzymania urzędowego poświadczenia odbioru (UPO), a podatnik nie ma wpływu na działanie systemu teleinformatycznego organu. Posłowie (Michał Wawer i inni) pytali ministra finansów, czy takie regulacje są zgodne z zasadami równości, zaufania obywatela do państwa oraz prawa do sądu, oraz czy planowane są gwarancje ochrony podatnika w razie awarii systemu i alternatywne (papierowe) formy składania dokumentów. Odpowiedzi udzielił 24 września 2025 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak treść odpowiedzi nie została podana w materiałach źródłowych, więc nie można ocenić, jakie stanowisko zajęło ministerstwo wobec podniesionych zarzutów.

Adresat · Odpowiedział
minister finansów i gospodarki

01Treść pytania

Pytanie posłów5 września 2025
Interpelacja w sprawie doręczania dokumentów elektronicznych do organów podatkowych Szanowny Panie Ministrze, w obowiązującym stanie prawnym podatnicy zobowiązani są do składania szeregu deklaracji, zeznań i innych pism wyłącznie w formie elektronicznej (np. JPK, deklaracje VAT, CIT, PIT dla przedsiębiorców, a w przyszłości również Krajowy System e-Faktur). Skuteczne złożenie dokumentu elektronicznego uzależnione jest od uzyskania urzędowego poświadczenia odbioru (UPO). W przypadku braku tego poświadczenia dokument traktowany jest jako niezłożony, nawet jeśli podatnik wprowadził go prawidłowo do systemu. Rozwiązanie to budzi istotne wątpliwości konstytucyjne. Podatnik nie ma bowiem żadnego wpływu na funkcjonowanie systemu teleinformatycznego organu podatkowego – nie kontroluje on drogi, jaką dokument przebywa w systemie, nie ma wpływu na czas przetworzenia dokumentu przez serwery administracji ani na wystąpienie ewentualnych awarii. Mimo to odpowiedzialność za skuteczność doręczenia przerzucona jest w całości na podatnika. W praktyce prowadzi to do sytuacji, w której podatnik ponosi ryzyko za działanie systemu państwowego, na które nie ma realnego wpływu. Należy zwrócić uwagę, że w przypadku przesyłek papierowych odpowiedzialność podatnika kończy się w momencie uzyskania potwierdzenia nadania przesyłki w placówce operatora wyznaczonego. Dalszy proces doręczenia leży po stronie państwa. Odmiennie traktowani są podatnicy zobowiązani do składania dokumentów elektronicznych, co narusza zasadę równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP). Ponadto takie rozwiązanie może być sprzeczne z art. 2 Konstytucji RP (zasada zaufania obywatela do państwa i bezpieczeństwa prawnego) oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji RP (zakaz zamykania drogi sądowej do dochodzenia naruszonych wolności lub praw), gdyż brak alternatywnej ścieżki złożenia dokumentu (np. w formie papierowej za pośrednictwem operatora pocztowego lub osobiście w urzędzie) prowadzi do ryzyka utraty prawa do skutecznego wniesienia środka prawnego. W związku z powyższym proszę o udzielnie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów uważa, że obecne regulacje dotyczące obowiązkowego elektronicznego składania dokumentów podatkowych są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności z art. 2, art. 32 oraz art. 77 ust. 2? Czy planowane jest wprowadzenie ustawowych gwarancji, że w przypadku awarii systemu teleinformatycznego państwa podatnik nie poniesie negatywnych konsekwencji z tytułu braku skutecznego doręczenia? Czy rząd rozważa wprowadzenie alternatywnej formy składania dokumentów (np. papierowej poprzez operatora publicznego – Pocztę Polską – lub bezpośrednio w urzędzie) na wypadek niedostępności systemów elektronicznych? Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Finansów, aby zapewnić podatnikom rzeczywiste bezpieczeństwo prawne i wyeliminować ryzyko przypisywania im odpowiedzialności za działanie systemu teleinformatycznego, którego nie są administratorami ani operatorami? Z wyrazami szacunku Michał Wawer Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść z PDF
24 września 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Krzysztof Mulawa

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie