Przejdź do głównej treści
Interpelacja#12080 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zasad nakładania i wysokości kar za brak ważnego ubezpieczenia OC pojazdu mechanicznego

Wysłano: 5 września 2025Wpłynęło: 3 września 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 12080 dotyczy zasad nakładania kar przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny za brak ważnego ubezpieczenia OC pojazdu mechanicznego. Posłowie wskazują, że obecny system jest nadmiernie represyjny, gdyż kary są jednakowe niezależnie od tego, czy przerwa w ubezpieczeniu wynikała ze świadomego uchylania się od obowiązku, czy z nieumyślnego zapomnienia, a po upływie 14 dni od wygaśnięcia polisy nie ma możliwości obniżenia sankcji ani systemu powiadomień przypominających o kończącej się ochronie. Interpelacja została skierowana do ministra finansów i gospodarki z pytaniami o wprowadzenie mechanizmu "szybkiej zapłaty" zmniejszającego karę, systemu automatycznych powiadomień oraz o ocenę proporcjonalności obecnych regulacji. Odpowiedzi udzielił 23 września 2025 r. podsekretarz stanu Jurand Drop, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można przedstawić jej merytorycznych ustaleń.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów i gospodarki

01Treść pytania

Pytanie posłów5 września 2025
Interpelacja w sprawie zasad nakładania i wysokości kar za brak ważnego ubezpieczenia OC pojazdu mechanicznego Szanowny Panie Ministrze, obowiązek posiadania ubezpieczenia OC pojazdów mechanicznych stanowi kluczowy element systemu ochrony poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych. Nadzór nad jego przestrzeganiem pełni Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (UFG), nakładając wysokie kary pieniężne w przypadku stwierdzenia przerwy w ubezpieczeniu. Wysokość kar jest jednakowa niezależnie od tego, czy przerwa w ubezpieczeniu była efektem świadomego uchylania się od obowiązku, czy też wynikała z nieumyślnego zaniedbania, np. kilkudniowego (pow. 14 dni) zapomnienia o opłacie składki. W efekcie wielu obywateli, którzy nie działali z premedytacją, obciążanych jest karami, które niejednokrotnie przewyższają roczny koszt polisy OC. Co więcej, choć przepisy przewidują możliwość obniżenia kary w przypadku szybkiego wznowienia polisy (do 14 dni), to po upływie tego terminu nie istnieje żadna ścieżka zmniejszenia sankcji – nawet w sytuacji, gdy brak opłaty nie był działaniem celowym. Prowadzi to do poczucia nadmiernej dolegliwości i braku proporcjonalności w stosowaniu prawa. Należy również podkreślić, że nowi właściciele pojazdów, którzy nabyli samochód z już opłaconą wcześniej polisą OC, nie otrzymują żadnych powiadomień o zbliżającym się końcu jej ważności. W efekcie obecny system, działający wyłącznie w trybie represyjnym, a nie prewencyjnym, naraża wielu kierowców na dotkliwe kary wynikające wyłącznie z przeoczenia lub zapomnienia. Celem wprowadzenia kar za brak OC jest ochrona osób poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych. Kara powinna jednak spełniać funkcję prewencyjną i wychowawczą, a nie jedynie fiskalną. Wprowadzenie mechanizmu szybkiej zapłaty (zastosowanie rozwiązania przewidującego ulgę bądź rabat w przypadku uregulowania należności w krótkim terminie od momentu ich wymagalności) pozwoliłoby na zwiększenie skuteczności systemu, poprawę ściągalności należności oraz większą akceptację społeczną obowiązujących regulacji. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: 1. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie możliwości redukcji wysokości kary również po upływie 14 dni od wygaśnięcia polisy – wprowadzenie mechanizmu tzw. szybkiej zapłaty zmniejszającej wysokość kary? 2. Czy planowane jest stworzenie systemu automatycznych powiadomień (SMS/e-mail/elektroniczna skrzynka/aplikacja mObywatel), które przypominałyby właścicielom pojazdów o zbliżającym się terminie końca polisy? 3. Czy ministerstwo nie uważa, że obecny model sankcji, pozbawiony rozwiązań prewencyjnych i rozróżnienia między „zapominalskimi” a „celowo uchylającymi się”, jest nadmiernie represyjny i wymaga pilnej korekty w duchu proporcjonalności i sprawiedliwości społecznej? Z wyrazami szacunku

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść z PDF
23 września 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Nowak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie