Interpelacja w sprawie ochrony praw kobiet w ciąży zatrudnionych na umowach o zastępstwo

Interpelacja posła Marcina Skoniecki dotyczy luki prawnej dotykającej kobiety w ciąży zatrudnione na umowach na zastępstwo – w odróżnieniu od umów na czas określony, umowa taka nie jest automatycznie przedłużana do dnia porodu, co może prowadzić do przerwania tytułu ubezpieczenia macierzyńskiego i utraty prawa do zasiłku macierzyńskiego na rzecz znacznie niższego świadczenia rodzicielskiego. Poseł pyta ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, czy planowana jest nowelizacja art. 177 § 3 Kodeksu pracy oraz wprowadzenie rozwiązań gwarantujących naliczanie zasiłku macierzyńskiego mimo wygaśnięcia takiej umowy przed porodem. Na interpelację udzielono czterech odpowiedzi (8 i 20 października 2025, 12 listopada 2025 oraz 30 stycznia 2026) od minister Agnieszki Dziemianowicz-Bąk, jednak treść tych odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można ocenić, czy resort zapowiedział konkretne zmiany legislacyjne w tej sprawie.