Przejdź do głównej treści
Interpelacja#12548 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie ujawnienia nazwisk funkcjonariuszy Policji uczestniczących w próbie nielegalnego zatrzymania byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro

Wysłano: 3 października 2025Wpłynęło: 29 września 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 12548 posłów PiS dotyczy zatrzymania byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry przez uzbrojonych funkcjonariuszy Policji w związku z jego niestawiennictwem przed sejmową komisją śledczą ds. Pegasusa – autorzy kwestionują legalność tej akcji i domagają się ujawnienia podstaw prawnych, osób wydających rozkaz oraz danych personalnych zaangażowanych policjantów. Adresatem pisma jest minister spraw wewnętrznych i administracji. W odpowiedzi sekretarz stanu Czesław Mroczek wyjaśnił, że działania Policji wynikały z postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 września 2025 r. oraz nakazu zatrzymania i przymusowego doprowadzenia na posiedzenie komisji śledczej, a siły skierowane do akcji były adekwatne do zadania. Jednocześnie odmówił ujawnienia danych identyfikujących funkcjonariuszy, powołując się na art. 20a ustawy o Policji, który chroni takie informacje.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Dariusz Matecki
Adresat · Odpowiedział
minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów3 października 2025
Interpelacja w sprawie ujawnienia nazwisk funkcjonariuszy Policji uczestniczących w próbie nielegalnego zatrzymania byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro W ostatnich dniach opinia publiczna została wstrząśnięta informacjami o nielegalnym zatrzymaniu byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro w celu doprowadzenia go przed tzw. "komisję śledczą ds. Pegasusa". Komisję, której funkcjonowanie – jak wielokrotnie potwierdził Trybunał Konstytucyjny – jest sprzeczne z Konstytucją RP i której zakres działania wykracza poza polski porządek prawny. Innymi słowy – komisję, która w sensie prawnym nie istnieje. Mimo to, z polecenia obecnej władzy, kierowanej przez ministra spraw wewnętrznych i administracji, pod domy rodziny Zbigniewa Ziobro wysłano uzbrojonych policjantów. W Warszawie, w miejscu zamieszkania ponad 80-letnich teściów byłego ministra, pojawiło się czterech funkcjonariuszy. Ta akcja – zamiast uderzać w samego zainteresowanego, który w tym czasie publicznie występował w mediach z Brukseli – była wymierzona w osoby starsze i schorowane, narażając je na ogromny stres i poczucie zagrożenia. Nasuwają się oczywiste pytania: Po co wysyłano Policję, skoro Zbigniew Ziobro sam zapowiedział powrót samolotem, jasno wskazując, że nie ukrywa się? Dlaczego funkcjonariusze zamiast działać w ramach prawa zostali użyci jako narzędzie politycznego spektaklu i zastraszania rodzin opozycji? Czy rolą Policji w demokratycznym państwie jest ochrona obywateli, czy też wykonywanie poleceń partyjnych, mających jedynie wywołać efekt medialny? Funkcjonariusze, którzy biorą udział w akcjach jawnie sprzecznych z prawem, muszą mieć świadomość, że za swoje czyny będą odpowiadać – zarówno karnie, jak i zawodowo. Za dwa lata każdy z nich będzie musiał zmierzyć się z konsekwencjami podjętych dziś decyzji. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były formalne podstawy prawne wysłania uzbrojonych policjantów pod dom rodziny byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro w Warszawie? Kto wydał rozkaz przeprowadzenia tej akcji i na czyje polecenie działały jednostki Policji? Czy przed podjęciem działań dokonano analizy prawnej legalności działań komisji ds. Pegasusa, której prace – zgodnie z orzeczeniem TK – są sprzeczne z Konstytucją RP? Ilu policjantów brało udział w akcji i z jakich jednostek zostali skierowani? Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji udostępni pełną listę imion i nazwisk funkcjonariuszy Policji, którzy uczestniczyli w tej próbie zatrzymania, w celu zapewnienia transparentności działań państwa wobec obywateli? Czy będziemy zmuszeni czekać z udostępnieniem tej listy aż do zmiany władzy? Czy MSWiA przeprowadzi postępowania dyscyplinarne wobec osób, które wydały rozkazy narażające Policję na udział w działaniach nielegalnych i sprzecznych z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego? Jakie środki ochrony prawnej przewidziano wobec osób starszych – teściów Zbigniewa Ziobro – które padły ofiarą stresu i zastraszania ze strony służb podległych Marcinowi Kierwińskiemu? Polska Policja nie może być narzędziem politycznym. Funkcjonariusze mają obowiązek służyć obywatelom, a nie interesom partyjnym. Tymczasem władza obecnego rządu sprowadza Policję do roli „chłopców na posyłki” – kosztem bezpieczeństwa, godności i poczucia sprawiedliwości obywateli.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść z PDF
20 października 2025
Odpowiedź na interpelację w sprawie ujawnienia nazwisk funkcjonariuszy Policji uczestniczących w próbie nielegalnego zatrzymania byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro Warszawa, 20-10-2025 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 12548 Pana Posła Dariusza Mateckiego, w oparciu o stanowisko Komendy Głównej Policji, uprzejmie przedstawiam następujące informacje. Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji [1] , wskazana formacja wykonuje czynności na polecenie sądu w zakresie, w jakim obowiązek ten został określony w odrębnych ustawach. Na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 2 przywołanej ustawy, policjanci mają prawo do zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego [2] i innych ustaw. Działania Policji, o których mowa w wystąpieniu, były realizowane w związku z postanowieniem wydanym 16 września 2025 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie oraz nakazem zatrzymania i przymusowego doprowadzenia na posiedzenie sejmowej Komisji Śledczej [3] w Warszawie przy ul. Wiejskiej 4/6/8 w dniu 29 września 2025 r. na godz. 10:30. Wymaga podkreślenia, że w przypadku otrzymania postanowienia sądu zarządzającego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie w charakterze świadka, Policja przeprowadza kontrolę adresu jego zameldowania. Jeśli świadek nie przebywa w miejscu zameldowania, sprawdzane są inne miejsca ewentualnego pobytu. Informuję, że siły i środki policyjne zaangażowane do powyższych czynności były adekwatne do prowadzonych działań. Jednocześnie wskazuję, że formy i metody realizacji zadań, w tym dane identyfikujące policjantów, mocą art. 20a ustawy o Policji , podlegają ochronie. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Dz. U. z 2025 r. poz. 636, z późn. zm. [2] Dz. U. z 2025 r. poz. 46, z późn. zm. [3] Komisja Śledcza do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r.

03Powiązane

Inne pytania: Dariusz Matecki
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie