Przejdź do głównej treści
Interpelacja#12586 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie inwestycji Demonstrator Technologii w Mysłowicach

Wysłano: 7 października 2025Wpłynęło: 29 września 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posła Macieja Koniecznego dotyczy inwestycji „Demonstrator Technologii” w Mysłowicach, budynku mieszkalnego finansowanego z grantu przyznanego przez NCBiR, który miał być plusenergetyczny, czyli produkować więcej energii ze źródeł odnawialnych niż zużywają mieszkańcy. Poseł wskazuje na rozbieżności między zapowiedziami a rzeczywistością: brak przyłączenia paneli fotowoltaicznych do sieci, niewystarczający magazyn energii, wysokie dopłaty do rachunków mieszkańców oraz problemy z wentylacją i rekuperacją, i pyta ministra nauki i szkolnictwa wyższego jako organ nadzorujący NCBiR o świadomość tych problemów, ocenę realizacji celów projektu oraz planowane działania wyjaśniające. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 29 października 2025 r. od ministra Marcina Kulaska oraz 21 listopada 2025 r. od podsekretarz stanu Marii Mrówczyńskiej, jednak treść tych odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, co faktycznie z nich wynika.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister nauki i szkolnictwa wyższego

01Treść pytania

Pytanie posłów7 października 2025
Interpelacja w sprawie inwestycji Demonstrator Technologii w Mysłowicach Szanowny Panie Ministrze! Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), zwracam się z wnioskiem o interwencję oraz kontrolę wydatkowania środków pozyskanych z grantu MRiT na realizację inwestycji mieszkaniowej Demonstrator Technologii na terenie miasta Mysłowice przy ulicy Karola Miarki 28 oraz zmian, jakie zaszły pomiędzy etapem koncepcyjnym a faktyczną realizacją inwestycji. Inwestycja Demonstrator Technologii według wcześniejszych informacji miała mieć innowacyjny charakter plusenergetyczny i zapewnić nadmiar zielonej, ekologicznej energii w stosunku do potrzeb mieszkańców oraz niwelować potencjalne koszty energochłonnych technologii. Na stronie NCBiR wciąż widnieje informacja z 2023 r. kilkakrotnie podkreślająca tę kwestię: Narodowe Centrum Badań i Rozwoju prowadzi innowacyjne projekty finansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Inteligentny Rozwój. Właśnie tutaj, w Mysłowicach, można zobaczyć plusenergetyczny budynek społeczny, zaprojektowany w ramach przedsięwzięcia „Budownictwo efektywne energetycznie i procesowo”. Opracowany w innowacyjnej technologii modułów 3D budynek będzie produkował z odnawialnych źródeł więcej energii niż zużywa na wszystkie potrzeby mieszkańców. (źródło: https://www.gov.pl/web/ncbr/ncbr-pokazalo-ekologiczny-budynek-w-myslowicach , data dostępu 22 września 2025) Sytuacja faktyczna jest jednak zgoła odmienna: budynek, mimo wcześniejszych zapowiedzi, nie korzysta wyłącznie z energii z paneli fotowoltaicznych, gdyż cały czas oczekuje na przyłączenie paneli do sieci przez Tauron, a w budynku, wbrew wcześniejszym zapowiedziom, nie zamontowano magazynu energii odpowiedniej pojemności, pozwalającego na magazynowanie energii produkowanej w dzień. Oznacza to, że mieszkańcy wracający do domów po południu i wieczorem są zmuszeni korzystać z drogiej energii z sieci, bo tej zmagazynowanej jest zbyt mało. Z relacji mieszkańców obecnych na niedawnym spotkaniu w Urzędzie Miasta w Mysłowicach wynika, że według przedstawicieli NCBiR szanse na jego pozyskanie są w zasadzie minimalne. Dodatkowo wielu mieszkańców otrzymało bardzo wysokie rachunki za energię elektryczną wynikające z niedopłat wobec wcześniejszych zaliczek, co stoi w jaskrawej sprzeczności z zapowiedziami. Poza kwestiami dotyczącymi stricte kwestii plusenergetyczności, mieszkańcy skarżą się także na problemy związane z wentylacją pomieszczeń mieszkalnych i użytkowych. Wystąpiłem do NCBiR z wnioskiem o udostępnienie raportu z przeprowadzonego 4 września br. audytu systemu rekuperacji. Mieszkańcy mają poczucie, że zostali wprowadzeni w błąd i coraz głośniej wyrażają frustracje w związku ze zmianami, które traktują jako zbiorowe naruszenie interesów konsumentów na etapie wdrożenia, jak i brakiem korzyści z udziału w projekcie badawczo-rozwojowym, który w oparciu o dostępne informacje eksperckie miał zapewnić nadmiar zielonej, ekologicznej energii i niwelować potencjalne koszty energochłonnych technologii. W związku z powyższym i podejrzeniem niegospodarności wydatków zwracam się do Pana z pytaniami: Czy ministerstwo jako organ nadzorujący NCBiR jako agencja wykonawcza jest świadome powyższych faktów? Czy w świetle wprowadzonych zmian spełniony został cel główny przedsięwzięcia, jakim było opracowanie innowacyjnych technologii 2D (prefabrykowanej) i 3D (modułowej) w konstrukcji budynku jednorodzinnego i wielorodzinnego o możliwie najlepszym, optymalnie zerowym lub pozytywnym bilansie rocznym zużycia energii, przy zastosowaniu instalacji wspomagających? Czy w świetle powyższych faktów ministerstwo planuje podjąć kroki formalne mające na celu wyjaśnienie zmian, jakie zaszły pomiędzy etapem koncepcyjnym a faktyczną realizacją inwestycji? Z wyrazami szacunku Maciej Konieczny Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

minister nauki i szkolnictwa wyższego - Marcin Kulasek
Wniosek o przedłużenie
29 października 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
Treść z PDF
21 listopada 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Maciej Konieczny

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie