Przejdź do głównej treści
Interpelacja#12822 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie niekonstytucyjnego projektu ustawy

Wysłano: 15 października 2025Wpłynęło: 10 października 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posła Pawła Jabłońskiego dotyczy projektu ustawy Ministerstwa Sprawiedliwości „o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu”, regulującej skutki uchwał KRS z lat 2018-2025. Autor zarzuca projektowi niekonstytucyjność (naruszenie art. 180 Konstytucji o nieusuwalności sędziów) oraz pozbawienie niezawisłości ok. 2,5 tys. sędziów poprzez mechanizm czasowej delegacji, a jednocześnie pyta o autorów, koszty i dokumentację prac nad projektem. Interpelacja skierowana była do ministra sprawiedliwości, a odpowiedzi udzielił 3 listopada 2025 r. podsekretarz stanu Dariusz Mazur — treść odpowiedzi (czy i jak ustosunkowano się do zarzutów oraz pytań o autorów i koszty) nie została w tym materiale przekazana.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów15 października 2025
Interpelacja w sprawie niekonstytucyjnego projektu ustawy Szanowny Panie Ministrze, 9 października br. opublikował Pan projekt ustawy „o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025”. Cudzysłów jest nieprzypadkowy, gdyż ustawa ta nikomu takiego prawa nie przywraca - lecz odbiera je wielu obywatelom, którzy narażeni będą na kilkudziesięcioprocentowe wydłużenie czasu trwania rozpraw sądowych. Taki bowiem będzie efekt usunięcia ponad 2,5 tys. sędziów stanowiących niemal 30% kadry orzeczniczej w polskich sądach. Co więcej projektowana regulacja art. 4 ustawy, wprowadzająca stan tymczasowej delegacji sędziów na okres 2 lat od dnia wejścia jej w życie, powoduje, że w okresie tym sędziowie orzekaliby ze świadomością, iż ich dalsze losy mogą zależeć od treści wyroków - co de facto pozbawiałoby ich jakiejkolwiek niezawisłości. Przede wszystkim jednak projektowana ustawa jest rażąco niezgodna z przepisem art. 180 Konstytucji RP ustanawiającym zasadę nieusuwalności sędziów. Ewentualnie przeniesienie sędziów w stan spoczynku możliwe jest wyłącznie w razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych (art. 180 ust. 5 Konstytucji RP) - nie ma zaś takiej możliwości na podstawie zwykłej ustawy. Choć niezwykle mało prawdopodobne jest podpisanie tak skrajnie złej ustawy przez prezydenta RP, niezbędne jest jednak, aby wyjaśnić, kto wytworzył ten dokument i ile kosztowało jego przygotowanie. Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie: 1. Kto jest autorem projektu ustawy – jakie konkretne osoby uczestniczyły w jej przygotowaniu? Proszę o wskazanie imion i nazwisk oraz stanowisk. 2. Czy w toku przygotowywania projektu zasięgano opinii zewnętrznych prawników lub innych tzw. ekspertów? Jeżeli tak - proszę o wskazanie, jakie to były opinie, ile kosztowały, kto i w jakim trybie zamówił ich sporządzenie. Proszę też o przesłanie opinii. 3. Proszę o przesłanie całej dokumentacji wytworzonej w czasie prac nad projektem, w szczególności: a) wszystkich wersji projektu, b) całej dotyczącej go korespondencji wymienianej z udziałem ministra i pracowników ministerstwa (także elektronicznej). 4. Jakie były koszty przygotowania projektu? Z wyrazami szacunku adw. Paweł Jabłoński Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść z PDF
3 listopada 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Paweł Jabłoński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie