Przejdź do głównej treści
Interpelacja#12858 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wyjaśnienia przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych dotyczących definicji dochodu

Wysłano: 17 października 2025Wpłynęło: 13 października 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 12858 dotyczy wątpliwości interpretacyjnych związanych z ustawą o świadczeniach rodzinnych, a konkretnie z definicją dochodu określoną w art. 3 ust. 1 lit. a. Posłowie zwrócili uwagę, że katalog przepisów ustawy o PIT wskazanych jako podstawa liczenia dochodu pomija art. 30ca i 30cb, czyli tzw. ulgę IP Box opodatkowaną stawką 5%, co może oznaczać, że osoby o wysokich dochodach z praw własności intelektualnej nie wykazują ich przy ubieganiu się o świadczenia rodzinne czy stypendia socjalne, mimo że takie wsparcie powinno trafiać do osób o niskich dochodach. Interpelacja została skierowana do minister rodziny, pracy i polityki społecznej z prośbą o wyjaśnienie, czy dochody z IP Box faktycznie nie są wliczane do dochodu w rozumieniu ustawy, a jeśli tak, czy resort dostrzega ten problem i planuje zmianę przepisów. Na interpelację odpowiedziała 29 października 2025 r. sekretarz stanu Aleksandra Gajewska, jednak treść jej odpowiedzi nie została tu udostępniona.

Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów17 października 2025
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych dotyczących definicji dochodu Szanowna Pani Minister, zwracam się z wnioskiem o wyjaśnienie przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych dotyczących definicji dochodu. W art. 3 ust. 1 lit. a ustawy, w którym ustawodawca wskazuje źródła przychodu podlegające opodatkowaniu na mocy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wymienia się: art. 27, art. 30b, art. 30c, art. 30e i art. 30f ustawy o p.d.o.o.f. W ustawowym wyliczeniu pominięto między innymi art. 30ca i związany z nim art. 30cb, czyli opodatkowanie kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Wspomniane artykuły 30ca i 30cb odnoszą się do tzw. IP Box, czyli dochodów wydzielonych z rozliczenia na mocy innych artykułów i opodatkowanych stawką 5%. Tak sformułowane przepisy mogą powodować niezaliczanie dochodów z tzw. IP Box do sumy dochodów osób ubiegających się o świadczenia wypłacane z budżetu państwa, a także osób ubiegających o inne świadczenia konstruowane z odwołaniem do tych przepisów (np. stypendia socjalne na uczelniach). W rezultacie mogą powodować po stronie osób dysponujących w istocie wysokimi lub nawet bardzo wysokimi dochodami powstawanie uprawnień do świadczeń, które powinny być adresowane tylko do osób o niskich dochodach. W związku z powyższym zwracam się z pytaniem i prośbą o wyjaśnienie: Czy dochody objęte art. 30ca i art. 30cb rzeczywiście nie wliczają się do definicji dochodu w ramach ustawy o świadczeniach rodzinnych, czy też inne przepisy szczegółowe lub interpretacje przepisów ogólnych wskazują, że dochody te są wliczane? Jeśli dochody te są wliczane do definicji dochodu, proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób MRPiPS interpretuje przepisy w tej kwestii lub do jakich przepisów szczegółowych bądź interpretacji prawa się odwołuje. Jeśli dochody te nie są wliczane do definicji dochodu, proszę o informację, czy ministerstwo jest świadome istnienia wskazanego w interpelacji problemu i czy prowadzi jakiekolwiek prace zmierzające do jego usunięcia. Z poważaniem Michał Wawer Poseł na Sejm

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść z PDF
29 października 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Karina Bosak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie