Interpelacja #12957 - Interpelacja w sprawie działań PSG w kontekście polityki energetycznej kraju, na przykładzie realizacji inwestycji gazyfikacyjnej w miejscowości Osielec (pow. suski)

01Treść pytania

Pytanie posłów23 października 2025

Interpelacja w sprawie działań PSG w kontekście polityki energetycznej kraju, na przykładzie realizacji inwestycji gazyfikacyjnej w miejscowości Osielec (pow. suski) Szanowny Panie Ministrze, z oburzeniem i głębokim niepokojem zwracam się do Pana w imieniu mieszkańców miejscowości Osielec (powiat suski, gmina Jordanów) oraz okolicznych sołectw, których dotknęła skandaliczna decyzja Polskiej Spółki Gazownictwa o nagłym wstrzymaniu inwestycji gazyfikacyjnej po kilku latach przygotowań i częściowego wykonania prac. Decyzja o gazyfikacji Osielca została podjęta już w 2019 roku, a w kolejnych latach rozpoczęto realne prace projektowe i wykonawcze, obejmujące budowę odcinków sieci gazowej. Inwestycja była zaawansowana i miała doprowadzić do powstania infrastruktury obejmującej zbiornik oraz pompę gazu, co umożliwiłoby faktyczne uruchomienie systemu. Tymczasem PSG, wbrew wcześniejszym zapewnieniom, nagle odstąpiła od montażu zbiornika, co w praktyce oznacza zatrzymanie całego projektu i pozostawienie mieszkańców z niewykorzystaną, bezużyteczną siecią. Mieszkańcy Osielca ponieśli już znaczne prywatne wydatki — wielu z nich zakupiło i zamontowało piece, liczniki oraz przyłącza w oparciu o umowy, jakie posiadali z PSG. Zaniechanie montażu zbiornika stanowi rażący przykład niegospodarności, która dotyczy nie tylko środków publicznych, lecz również prywatnych pieniędzy obywateli. Tłumaczenie władz spółki rzekomym „brakiem rentowności inwestycji” jest całkowicie nie do przyjęcia w przypadku przedsiębiorstwa państwowego, którego podstawowym celem jest zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego kraju oraz wspieranie równomiernego rozwoju regionów, a nie maksymalizacja zysku. Mieszkańcy Osielca zostali dotkliwie pokrzywdzeni decyzją PSG, a ich zaufanie do instytucji publicznych zostało poważnie nadwyrężone. Wydano znaczne środki publiczne i prywatne, wykonano sieć, a inwestycję porzucono na ostatnim etapie — bez logicznego uzasadnienia i bez troski o dobro lokalnej społeczności. Takie działania podważają wiarę obywateli w sprawiedliwość i odpowiedzialność państwa. Oczekuję więc, że Pan Minister podejmie niezwłoczne działania wyjaśniające i naprawcze oraz wskaże konkretny termin wznowienia prac gazyfikacyjnych w Osielcu. Zwracam się zatem z następującymi pytaniami: 1. Czy Polska Spółka Gazownictwa ostatecznie wstrzymała inwestycję gazyfikacyjną w Osielcu? 2. Na jakiej podstawie prawnej oraz merytorycznej podjęto decyzję o przerwaniu inwestycji gazyfikacji sołectwa Osielec? 3. Proszę o wskazanie, kto ponosi za nią odpowiedzialność i jakie argumenty ekonomiczne oraz techniczne zostały przywołane w jej uzasadnieniu. 4. Jakie nakłady finansowe poniosła PSG w ramach przygotowania i realizacji inwestycji w miejscowościach Osielec, Kojszówka, Juszczyn i Białka? 5. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zamierza przeprowadzić kontrolę działań PSG pod kątem ewentualnego marnotrawstwa środków publicznych i niegospodarności oraz czy w ocenie Pana Ministra decyzja o zaniechaniu inwestycji jest zgodna z krajową polityką energetyczną? 6. Proszę o wskazanie, czy planowane są jakiekolwiek działania naprawcze lub interwencyjne ze strony resortu mające na celu przywrócenie inwestycji gazyfikacyjnej w Osielcu, a także zapewnienie jej kontynuacji w innych miejscowościach powiatu suskiego.

02Odpowiedzi Ministerstwa3 odpowiedzi

Minister Wojciech Balczun

Treść z PDF

7 listopada 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

minister energii - Miłosz Motyka

Wniosek o przedłużenie

17 listopada 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Minister Miłosz Motyka

Treść z PDF

27 listopada 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Interpelacja w sprawie działań PSG w kontekście polityki energetycznej kraju, na przykładzie realizacji inwestycji gazyfikacyjnej w miejscowości Osielec (pow. suski)

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa3 odpowiedzi

03Powiązane

Komentarze do interpelacji