Przejdź do głównej treści
Interpelacja#13028 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wykorzystania rozwiązań ustawy o portach i przystaniach morskich oraz problematyki rozwoju portów morskich

Wysłano: 23 października 2025Wpłynęło: 20 października 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 13028 dotyczy problemów rozwoju infrastruktury portowej w Polsce, w szczególności braku proporcjonalnego udziału samorządów w finansowaniu infrastruktury dostępowej do portów mimo zgłaszanych postulatów komunalizacji, a także kwestii ograniczeń terytorialnych ekspansji portów, np. Portu Gdynia w porównaniu z Portem Gdańsk. Posłowie pytają ministra infrastruktury o ocenę tej sytuacji, ewentualne działania legislacyjne wymuszające udział samorządów w kosztach oraz o możliwość wykorzystania terenów śródlądowych pod rozbudowę portów bez naturalnych możliwości ekspansji. Na interpelację odpowiedział 19 listopada 2025 r. sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanych materiałach, więc nie można podsumować jej merytorycznej zawartości.

Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów23 października 2025
Interpelacja w sprawie wykorzystania rozwiązań ustawy o portach i przystaniach morskich oraz problematyki rozwoju portów morskich Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z celem ustawy o portach i przystaniach morskich, ciężar finansowania infrastruktury dostępowej miał zostać rozłożony pomiędzy Skarb Państwa, a jednostki samorządu terytorialnego. Tymczasem część samorządów, które publicznie podnoszą postulaty komunalizacji portów, nie korzysta z instrumentów przewidzianych ustawą i nie obejmuje docelowego kapitału portów. W efekcie oczekują one efektów, które w praktyce są wypracowywane przez kapitał prywatny i operatorów, nie partycypując proporcjonalnie w kosztach. Powoduje to powstawanie tzw. korzyści utraconych oraz zakłócenie równości w ponoszeniu nakładów na rozwój infrastruktury. Dodatkowo powstaje pytanie o przyszłość rozwoju portów w kontekście ograniczeń terytorialnych, np. Portu Gdynia, którego naturalne bariery uniemożliwiają ekspansję w takim zakresie, jak ma to miejsce w Porcie Gdańsk. Przykład Terminalu T2 w Gdańsku potwierdza prosty rachunek ekonomiczny – ekspansja na lądzie jest relatywnie tańsza niż zalądowienie, które wymaga znacznie wyższych nakładów i jest mniej efektywne. Ma to bezpośredni wpływ na konkurencyjność portów oraz długofalowe planowanie ich rozwoju. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jak Ministerstwo Infrastruktury ocenia brak wykorzystania przez samorządy instrumentów przewidzianych ustawą o portach i przystaniach morskich, przy równoczesnym zgłaszaniu postulatów komunalizacji? Czy ministerstwo planuje działania legislacyjne lub organizacyjne, które wymuszą proporcjonalny udział samorządów w finansowaniu infrastruktury dostępowej do portów? Czy w ocenie ministerstwa możliwe jest w przyszłości wykorzystanie terenów śródlądowych jako obszarów portowych w przypadku portów, które – jak Gdynia – nie mają naturalnych możliwości ekspansji terytorialnej? Z poważaniem Rafał Siemaszko

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść z PDF
19 listopada 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Henryka Krzywonos-Strycharska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie