Z wielkim niepokojem docierają do mnie sygnały od rodziców dzieci leczonych w Uniwersyteckim Szpitalu Dziecięcym w Krakowie (USDK), że Oddział Chirurgii Rekonstrukcyjnej i Leczenia Oparzeń – stanowiący jeden z kluczowych komponentów kompleksowej opieki oparzeniowej dla dzieci – wystąpił z oficjalnej struktury szpitala i przestał działać jako samodzielny oddział.
Media informują (m.in. portal KR24), że w wykazie jednostek organizacyjnych USD zamieszczonym w Biuletynie Informacji Publicznej brak jest już Oddziału Chirurgii Rekonstrukcyjnej i Leczenia Oparzeń. To posunięcie wywołało dramatyczne skutki dla wielu rodzin – dzieci straciły dostęp do prowadzących lekarzy, możliwość leczenia chirurgicznego w tej specjalizacji stała się bardzo ograniczona, a opiekunowie mówią o dezorientacji i braku wsparcia.
Wobec powagi tej sytuacji proszę Panią Minister o udzielenie wyjaśnień i wskazanie planów rządu w następujących kwestiach:
1. Status prawny i faktyczny oddziału
- 1.1. Czy Ministerstwo Zdrowia zostało oficjalnie poinformowane o likwidacji lub zawieszeniu działalności Oddziału Chirurgii Rekonstrukcyjnej i Leczenia Oparzeń w USDK?
- 1.2. Czy zmiana ta była przedmiotem formalnej decyzji (zarządzenia szpitala, uchwały rady nadzorczej, aktu nadzorczego) oraz czy ta decyzja została skutecznie zatwierdzona przez instancje kontrolne (np. nadzór wojewody, agencje kontrolne)?
- 1.3. Czy szpital prowadził konsultacje z pacjentami/rodzicami lub lokalną społecznością przed podjęciem decyzji i czy istniała ocena skutków dla dostępności leczenia dzieci?
2. Dostęp pacjentów do leczenia oparzeń i chirurgii rekonstrukcyjnej
- 2.1. Czy obecnie dzieci, które wymagały leczenia chirurgicznego powypadkowego, oparzeniowego lub rekonstrukcyjnego, mają zapewniony realny dostęp (w najbliższej odległości) do placówek, które podejmą się ich leczenia — zarówno w Małopolsce, jak i poza województwem?
- 2.2. Czy ministerstwo zdaje sobie sprawę z przypadków, gdy dzieci musiały być kierowane poza Kraków lub do innych województw z powodu braku oddziału?
- 2.3. Czy przewiduje się mechanizmy kompensacyjne lub wsparcie transportowe dla rodzin pacjentów (np. refundacje kosztów, zapewnienie transportu medycznego)?
3. Personel medyczny i kadra prowadząca
- 3.1. Ilu lekarzy (chirurgów rekonstrukcyjnych, plastyków, oparzeniowych) i pielęgniarek współpracujących z oddziałem utraciło możliwość dalszego prowadzenia pacjentów?
- 3.2. Czy pracownicy ci zostali przeniesieni do innych oddziałów, rozwiązali kontrakty lub zostali zwolnieni?
- 3.3. Czy ministerstwo planuje interweniować w celu zapewnienia, aby personel medyczny specjalistów rekonstrukcyjno-oparzeniowych pozostał w strukturach leczniczych i mógł kontynuować działalność operacyjną lub ambulatoryjną?
4. Planowana reakcja systemowa i wsparcie dla pacjentów i rodzin
- 4.1. Jakie kroki ministerstwo zamierza podjąć, by przywrócić funkcjonowanie kompleksowej ścieżki leczenia oparzeń dziecięcych — od fazy leczenia ostrych, poprzez rekonstrukcję i rehabilitację?
- 4.2. Czy przewidziano przeznaczenie dodatkowych środków budżetowych na wznowienie tego oddziału lub adaptację innej infrastruktury szpitalnej w USDK na ten cel?
- 4.3. Czy planowane jest uruchomienie punktów konsultacyjnych lub ambulatoryjnych w celu wsparcia pacjentów w okresie przejściowym, aż do ponownego uruchomienia oddziału chirurgii rekonstrukcyjnej?
- 4.4. Jakie formy wsparcia przewidziano dla rodziców (psychologiczne, organizacyjne, finansowe), w sytuacji gdy dzieci nie mogą być leczone w swoim macierzystym szpitalu?
5. Monitorowanie i nadzór
- 5.1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wszcząć kontrolę nad decyzją likwidacyjną/czasową zawieszeniową w USDK — np. przez wojewodę, Narodowy Fundusz Zdrowia lub Państwową Inspekcję Sanitarną?
- 5.2. Czy planowane jest przeprowadzenie analizy skutków tej zmiany (raport o dostępności leczenia, analiza strat medycznych i społecznych)?
- 5.3. W jakim terminie ministerstwo przewiduje przedstawienie planu działań naprawczych rodzicom i środowisku medycznemu?
Z uwagi na szczególne znaczenie chirurgii rekonstrukcyjnej i leczenia oparzeń w opiece nad dziećmi (zwłaszcza w wypadkach poważnych urazów, poparzeń, wad wrodzonych czy następstw operacji) decyzja o likwidacji takiego oddziału w jednym z większych ośrodków klinicznych stawia pod znakiem zapytania zapewnienie równego dostępu do opieki medycznej w Polsce.
Bardzo proszę o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi w ustawowym terminie z uwzględnieniem konkretnych planów i harmonogramu przywrócenia pełnej działalności oddziału oraz wsparcia dla pacjentów i ich rodzin.
Komentarze do interpelacji