Przejdź do głównej treści
Interpelacja#13332 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie potrzeby ponownej oceny geotechnicznej oraz rozważenia zmiany lokalizacji Miejsca Obsługi Podróżnych (MOP) Sławoszewo na trasie Zachodniej Obwodnicy Szczecina (S6)

Wysłano: 6 listopada 2025Wpłynęło: 31 października 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posła Dariusza Mateckiego, skierowana do ministra infrastruktury, dotyczy planowanego Miejsca Obsługi Podróżnych (MOP) Sławoszewo przy Zachodniej Obwodnicy Szczecina (S6). Poseł powołuje się na opinię geotechniczną firmy PETRUS z 2025 r., wskazującą na obecność gruntów torfowych i organicznych o bardzo niskiej nośności, co grozi wysokimi kosztami wzmocnienia podłoża oraz ryzykiem osiadań i deformacji konstrukcji, i pyta, czy GDDKiA przeprowadzi ponowną ocenę geotechniczną, rozważy zmianę lokalizacji MOP oraz wykorzystanie zarzuconego wcześniej terenu pod MOP Stobno jako alternatywy. Na interpelację odpowiedział 7 grudnia 2025 r. sekretarz stanu Stanisław Bukowiec, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w materiale i nie można na jej podstawie ustalić stanowiska resortu wobec zgłoszonych postulatów.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów6 listopada 2025

Zwracam się do Pana Ministra w związku z nowymi informacjami zawartymi w opinii geotechnicznej opracowanej w 2025 roku przez firmę PETRUS, dotyczącej inwestycji pn. „Budowa Miejsca Obsługi Podróżnych (MOP) Sławoszewo“ w ciągu drogi ekspresowej S6 – Zachodniej Obwodnicy Szczecina.

Z analizy dokumentu wynika, że teren planowanego MOP Sławoszewo charakteryzuje się znacznym udziałem gruntów słabonośnych i organicznych, takich jak torfy i gytie, o parametrach:

  • wskaźnik plastyczności IL > 1,0;

  • moduł odkształcenia pierwotnego E0 < 10 MPa.

Parametry te jednoznacznie wskazują na bardzo niską nośność podłoża i konieczność zastosowania zaawansowanych, kosztownych technologii wzmocnienia gruntu, takich jak wymiana gruntów, kolumny betonowe lub żwirowe, ewentualnie pali CFA. Zastosowanie takich rozwiązań oznacza istotne zwiększenie kosztów realizacji MOP oraz potencjalne ryzyko osiadań lub deformacji konstrukcji w przyszłości.

Zgodnie z normą PN-EN 1997-1 Eurokod 7 – Projektowanie geotechniczne, w przypadku wystąpienia gruntów o tak niskich parametrach, inwestor ma obowiązek przeprowadzić dodatkową ocenę ryzyka geotechnicznego i określić, czy dane miejsce w ogóle nadaje się pod obiekt kubaturowy o przewidywanym obciążeniu.

W związku z powyższym wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada pełną wiedzę o wynikach badań geotechnicznych wykonanych w 2025 r. dla obszaru MOP Sławoszewo, wskazujących na występowanie gruntów torfowych i organicznych o niskiej nośności?

  2. Czy w świetle tych ustaleń GDDKiA planuje przeprowadzenie ponownej oceny ryzyka geotechnicznego i ewentualnego uzupełnienia dokumentacji projektowej?

  3. Czy z uwagi na bardzo niekorzystne warunki gruntowe, a także bliskość zabudowy mieszkaniowej i potencjalne ryzyka środowiskowe, Ministerstwo Infrastruktury rozważy przeniesienie lokalizacji MOP Sławoszewo w inne miejsce, które nie wpłynęłoby na harmonogram i przebieg zasadniczej trasy Zachodniej Obwodnicy Szczecina?

  4. Czy resort przeanalizuje możliwość wykorzystania pierwotnie planowanego terenu pod MOP Stobno, którego realizacja została w ostatnich latach zaniechana, jako alternatywnego miejsca obsługi podróżnych?

Zachodnia Obwodnica Szczecina jest inwestycją o strategicznym znaczeniu dla regionu i kraju, a jej przebieg nie powinien być zagrożony przez błędy lokalizacyjne pojedynczych elementów infrastruktury towarzyszącej. Lokalizacja MOP Sławoszewo na gruntach torfowych o niskiej nośności nie tylko zwiększa koszty realizacji, ale także może prowadzić do przyszłych problemów eksploatacyjnych (osuwiska, spękania nawierzchni, deformacje). Jednocześnie przeniesienie MOP w inne miejsce – oddalone od zwartej zabudowy i korzystniejsze geotechnicznie – nie wpłynęłoby negatywnie na realizację głównej trasy S6, a mogłoby znacząco ograniczyć oddziaływanie na środowisko i poprawić bezpieczeństwo mieszkańców Sławoszewa.

Z poważaniem

Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść z PDF
7 grudnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Dariusz Matecki

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie