Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17411 · X kadencjaOczekuje · 62 dni po terminie

Interpelacja w sprawie planowanych wydatków budżetu państwa na podpis kwalifikowany w aplikacji mObywatel

Wysłano: 1 czerwca 2026Wpłynęło: 26 maja 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 17411, złożona 26 maja 2026 r.) dotyczy planowanych zmian w finansowaniu bezpłatnego podpisu kwalifikowanego dostępnego od października 2025 r. w aplikacji mObywatel. Autor, poseł Janusz Cieszyński, pyta ministra cyfryzacji o wysokość i zasadność przewidzianych w projekcie ustawy opłat, które budżet państwa miałby ponosić na rzecz komercyjnych dostawców usług zaufania za podpisy składane przez obywateli, mimo że usługa dotąd nie generowała takich kosztów. Poseł zwraca się także o wyjaśnienie założeń kalkulacji (liczba podpisów, stawki, liczba dostawców), mechanizmów zapobiegających podwójnym opłatom za tego samego obywatela oraz o informację, czy rozważano tańsze alternatywy, jak własny państwowy podpis elektroniczny lub wyłonienie jednego dostawcy w przetargu. Na dzień sporządzenia podsumowania interpelacja pozostaje bez odpowiedzi ministra.

Opóźnienie odpowiedzi: 62 dni
Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Oczekuje
minister cyfryzacji

01Treść pytania

Pytanie posłów1 czerwca 2026
Interpelacja w sprawie planowanych wydatków budżetu państwa na podpis kwalifikowany w aplikacji mObywatel Szanowny Panie Premierze, od października 2025 r. w aplikacji mObywatel udostępniono bezpłatny podpis kwalifikowany - użytkownik może podpisać do pięciu dokumentów miesięcznie bez opłat. Usługę świadczą komercyjni dostawcy kwalifikowanych usług zaufania. Obecnie jest ona bezpłatna zarówno dla obywateli, jak i dla budżetu państwa. Zgodnie z projektem ustawy regulującym tę usługę państwo ma jednak zacząć ponosić opłaty na rzecz dostawców za podpisy składane przez obywateli w aplikacji mObywatel. Skoro usługa funkcjonuje dziś bez obciążenia budżetu, planowane wydatki wymagają wyjaśnienia co do ich wysokości i zasadności. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jaką łączną kwotę wydatków z budżetu państwa przewiduje projekt ustawy na opłaty dla dostawców kwalifikowanych usług zaufania za podpisy składane w aplikacji mObywatel - w skali roku oraz w całym okresie objętym oceną skutków regulacji? Na jakich założeniach oparto te szacunki - w szczególności zakładaną liczbę podpisów, stawkę jednostkową i liczbę dostawców - i dlaczego przyjęto taki poziom wydatków? Dlaczego usługa, która od października 2025 r. funkcjonuje dla obywateli bezpłatnie i bez obciążenia budżetu, ma po wejściu ustawy w życie stać się odpłatna dla państwa? Co zmieni się w modelu jej finansowania? Czy dostawcy, którzy udostępnili podpis w aplikacji mObywatel jako bezpłatny, składali deklaracje utrzymania tej bezpłatności? Jeżeli tak, dlaczego projekt zakłada wprowadzenie opłat ze środków publicznych? Czy projekt przewiduje mechanizm uniemożliwiający, by za jednego obywatela państwo ponosiło w danym okresie opłaty na rzecz więcej niż jednego dostawcy? Jeżeli nie, jak oszacowano koszt wynikający z korzystania przez obywateli z usług wielu dostawców? Czy resort rozważał rozwiązania tańsze dla budżetu - utworzenie własnego, państwowego kwalifikowanego podpisu elektronicznego albo powierzenie usługi jednemu dostawcy wyłonionemu w postępowaniu konkurencyjnym - i jak ich koszt wypada w porównaniu z modelem przyjętym w projekcie? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński

02Odpowiedzi Ministerstwa

Odpowiedź 62 dni po terminie

Brak odpowiedzi

Ministerstwo nie udzieliło jeszcze odpowiedzi na tę interpelację.

03Powiązane

Inne pytania: Janusz Cieszyński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie