Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17420 · X kadencjaOczekuje · 49 dni po terminie

Interpelacja w sprawie usługi ePłatności

Wysłano: 15 czerwca 2026Wpłynęło: 26 maja 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 17420 z 26 maja 2026 r., skierowana do ministra cyfryzacji, dotyczy procedowanego projektu ustawy o usłudze ePłatności, w którym Bank Gospodarstwa Krajowego ma otrzymać wyłączne prawo do obsługi elektronicznych transakcji płatniczych na rzecz podmiotów publicznych. Poseł zgłasza obawy co do zgodności tego rozwiązania z unijnymi zasadami konkurencji i pomocy publicznej oraz pyta m.in. o analizy zgodności z Traktatem o funkcjonowaniu UE, opinię UOKiK, ewentualną notyfikację Komisji Europejskiej, uzasadnienie wyboru BGK bez przetargu, koszty i wynagrodzenie BGK, wpływ na rynek instytucji płatniczych oraz zabezpieczenia przed nadużywaniem danych o płatnościach. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono odpowiedzi na interpelację.

Opóźnienie odpowiedzi: 49 dni
Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Oczekuje
minister cyfryzacji

01Treść pytania

Pytanie posłów15 czerwca 2026
Interpelacja w sprawie usługi ePłatności Szanowny Panie Ministrze, w związku z procedowanym projektem ustawy o usłudze ePłatności uprzejmie zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Zgodnie z projektem ustawy Bank Gospodarstwa Krajowego ma uzyskać wyłączne uprawnienie do obsługi elektronicznych transakcji płatniczych realizowanych na rzecz podmiotów publicznych w ramach systemu ePłatności. Rozwiązanie to rodzi istotne wątpliwości w zakresie zgodności z zasadami konkurencji obowiązującymi w Unii Europejskiej, a także zasadami przejrzystości i efektywności wydatkowania środków publicznych. W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji przeprowadziło analizę zgodności projektowanych rozwiązań z art. 106 i 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej dotyczącymi pomocy publicznej oraz przyznawania praw wyłącznych przedsiębiorstwom publicznym? 2. Czy projekt ustawy został przekazany do zaopiniowania prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów? Jeśli tak, proszę o udostępnienie treści stanowiska UOKiK lub przedstawienie jego najważniejszych wniosków. 3. Czy ministerstwo planuje notyfikację projektowanych rozwiązań Komisji Europejskiej jako potencjalnej pomocy publicznej? Jeżeli nie, proszę o wskazanie podstawy prawnej uzasadniającej brak takiej notyfikacji. 4. Jakie przesłanki zdecydowały o wskazaniu Banku Gospodarstwa Krajowego jako jedynego podmiotu obsługującego usługę ePłatności? 5. Czy ministerstwo analizowało możliwość wyłonienia operatora usługi ePłatności w drodze konkurencyjnego postępowania przetargowego? 6. Jakie podmioty rynkowe zostały objęte analizą porównawczą przed podjęciem decyzji o powierzeniu obsługi systemu BGK? 7. Czy sporządzono analizę wpływu projektowanych rozwiązań na rynek krajowych instytucji płatniczych i agentów rozliczeniowych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie jej wyników. 8. Jaka jest przewidywana wysokość środków publicznych, które w latach 2026-2035 zostaną przeznaczone na finansowanie działalności BGK związanej z obsługą systemu ePłatności? 9. W jaki sposób ustalono maksymalną wysokość wynagrodzenia BGK za pojedynczą transakcję i jakie analizy ekonomiczne stanowiły podstawę przyjęcia tego poziomu? 10. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę porównawczą pomiędzy kosztami obsługi transakcji przewidzianymi w projekcie ustawy a kosztami usług świadczonych przez komercyjnych operatorów płatności? 11. Jakie mechanizmy mają zapobiegać uzyskaniu przez BGK nieuzasadnionej przewagi konkurencyjnej wynikającej z dostępu do danych o płatnościach obywateli i podmiotów publicznych? 12. Czy przewidziano ograniczenia dotyczące wykorzystywania przez BGK danych pozyskiwanych w ramach funkcjonowania systemu ePłatności do innych celów niż realizacja ustawowego zadania? 13. Czy ministerstwo posiada analizy wskazujące, że rynek prywatnych dostawców usług płatniczych nie byłby w stanie zapewnić realizacji usługi ePłatności na warunkach oczekiwanych przez administrację publiczną? 14. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mechanizmu okresowego, konkurencyjnego wyboru operatora systemu ePłatności zamiast ustawowego przyznania tego zadania jednemu podmiotowi? 15. Czy przeprowadzono ocenę skutków regulacji dotyczącą wpływu projektowanych rozwiązań na poziom konkurencji, innowacyjności i inwestycji w sektorze usług płatniczych w Polsce?

02Odpowiedzi Ministerstwa

Odpowiedź 49 dni po terminie

Brak odpowiedzi

Ministerstwo nie udzieliło jeszcze odpowiedzi na tę interpelację.

03Powiązane

Inne pytania: Michał Połuboczek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie