Przejdź do głównej treści
Interpelacja#1202 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie świadczeń dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów

Wysłano: 30 stycznia 2024Wpłynęło: 28 stycznia 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja 1202 dotyczy problemów osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów związanych z zasiłkami (zasiłek pielęgnacyjny, świadczenie pielęgnacyjne) oraz z procedurami orzeczniczymi (czas oczekiwania, sposób wydawania orzeczeń, krótkie ważności). Adresatem był minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzi na pytania były udzielane w serii pism w 2024 roku przez sekretarzy stanu Łukasza Krasoń i Aleksandrę Gajewską (luty–lipiec, a także 1 czerwca), co wskazuje na kontynuację dialogu, jednak treść tych odpowiedzi nie została tu przytoczona, więc nie można streścić konkretnych wniosków. Podsumowując, interpelacja zwróciła uwagę na potrzebę zmian i ministerstwo prowadzi prace w tym zakresie, lecz bez treści odpowiedzi nie da się wskazać, jakie konkretne propozycje są obecnie rozważane.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów30 stycznia 2024

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego zgłosili się przedstawiciele osób z niepełnosprawnościami, zwracając uwagę na szereg regulacji prawnych, które w znacznym stopniu utrudniają zapewnienie godnego życia tym osobom w związku z ograniczeniami dotyczącymi przyznawanych zasiłków i świadczeń. W ocenie strony społecznej obowiązujące na tę chwilę regulacje prawne stwarzają następujące problemy i niedogodności:

  • w przypadku otrzymywania zasiłku pielęgnacyjnego kwota zasiłku stałego jest potrącana o wysokość zasiłku pielęgnacyjnego (co z puntu widzenia charakteru obu zasiłków jest niezrozumiałe dla osób z niepełnosprawnościami);
  • świadczenie pielęgnacyjne przysługuje wyłącznie członkowi rodziny lub osobie, na której ciąży obowiązek alimentacyjny (choć mogłoby być przyznawane również innym osobom bliskim, np. pozostającym we wspólnym pożyciu z osobą z niepełnosprawnością lub prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe);
  • sposób działania komisji orzeczniczych znacznie oddala w czasie wydanie orzeczenia – na samą wizytę w komisji czeka się kilka miesięcy, następnie decyzja musi się uprawomocnić, a wypłata zasiłku może trwać do 30 dni (sprawia to, że niejednokrotnie przed uprawomocnieniem się orzeczenia osoby z niepełnosprawnością pozostają bez środków do życia);
  • procedura przyznawania stopnia niepełnosprawności jest niepotrzebnie wydłużana przez sposób, w jaki badania i wydanie orzeczenia się przeprowadza – najpierw odbywa się badanie przez lekarza orzecznika, a następnie decyzję podejmuje komisja orzecznicza (w obliczu tego procedura staje się niepotrzebnie wydłużona, choć mogłaby zostać usprawniona przez utrzymanie w mocy opinii orzecznika w przypadku niezakwestionowania jej przez zainteresowaną stronę);
  • okres, na który wydawane są orzeczenia o stopniu niepełnosprawności jest nieuzasadnienie krótki względem osób z trwałą niepełnosprawnością, co zwiększa liczbę osób ubiegających się o wydanie decyzji w tym zakresie i przedłuża całą procedurę.

W związku z powyższym, na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP oraz art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie jest stanowisko ministerstwa względem przedstawionych wyżej problemów zgłoszonych przez stronę społeczną?
  2. Czy w celu rozwiązania przytoczonych wyżej problemów trwają obecnie jakiekolwiek prace w ministerstwie?
  3. Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie zmiany procedury orzeczniczej w taki sposób, aby decyzję w pierwszej instancji wydawał lekarz orzecznik, a komisja orzecznicza pełniła funkcję organu odwoławczego I instancji?
  4. Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego również dla opiekuna osoby z niepełnosprawnością, który nie jest członkiem rodziny bądź nie ciąży na nim obowiązek alimentacyjny?
  5. Czy ministerstwo pracuje nad rozwiązaniami, które umożliwiłyby skrócenie czasu procedowania przed komisją orzeczniczą?

Z wyrazami szacunku

Aleksander Miszalski

02Odpowiedzi Ministerstwa8 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Wniosek o przedłużenie
26 lutego 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Wniosek o przedłużenie
15 marca 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Wniosek o przedłużenie
23 kwietnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Wniosek o przedłużenie
25 kwietnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Wniosek o przedłużenie
28 maja 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Wniosek o przedłużenie
3 czerwca 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Wniosek o przedłużenie
3 czerwca 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść z PDF
1 lipca 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Aleksander Miszalski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie