Przejdź do głównej treści
Interpelacja#13890 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie interpretacji (wykładni) przepisu art. 3 pkt 12 Prawa energetycznego w kontekście prawa odbiorców do bonu energetycznego

Wysłano: 2 grudnia 2025Wpłynęło: 28 listopada 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja dotyczy wątpliwości mieszkańców gminy Kleczew co do statusu prawnego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. w Kleczewie jako podmiotu wytwarzającego i dostarczającego ciepło z gminnej kotłowni na potrzeby wspólnot mieszkaniowych. Poseł pyta ministra energii, czy ZGKiM należy uznać za „przedsiębiorstwo energetyczne” w rozumieniu art. 3 pkt 12 Prawa energetycznego, czy odbiorcy ciepła od tego zakładu mają prawo do bonu energetycznego oraz czy spółka podlega nadzorowi i obowiązkom taryfowym Prezesa URE. Odpowiedzi udzielił 15 grudnia 2025 r. podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski, jednak treść jej merytorycznych ustaleń nie została podana w dostępnych materiałach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister energii

01Treść pytania

Pytanie posłów2 grudnia 2025
Interpelacja w sprawie interpretacji (wykładni) przepisu art. 3 pkt 12 Prawa energetycznego w kontekście prawa odbiorców do bonu energetycznego Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące stosowania i interpretacji art. 3 pkt 12 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne. Do mojego biura poselskiego wpłynęły liczne pytania mieszkańców gminy Kleczew dotyczące statusu prawnego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. w Kleczewie (ZGKiM) będącego spółką komunalną gminy. ZGKiM wytwarza oraz dostarcza energię cieplną z kotłowni gazowej wybudowanej wyłącznie na potrzeby ogrzewania budynków wspólnot mieszkaniowych na terenie gminy. Urządzenia służące do wytwarzania i przesyłu energii cieplnej stanowią własność gminy Kleczew i zostały przekazane ZGKiM do zarządzania i eksploatacji. Z uwagi na wątpliwości mieszkańców oraz pojawiające się rozbieżności interpretacyjne dotyczące świadczeń osłonowych, w tym bonu energetycznego, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Jak należy interpretować status Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. w Kleczewie jako podmiotu energetycznego w świetle art. 3 pkt 12 Prawa energetycznego, w sytuacji gdy wytwarza i dostarcza ciepło wyłącznie na potrzeby wspólnot mieszkaniowych z terenu gminy Kleczew? Wątpliwości dotyczą tego, czy ZGKiM należy kwalifikować jako „przedsiębiorstwo energetyczne” w rozumieniu ustawy, mimo że jego działalność ma charakter lokalny, a dostawy ciepła odbywają się wyłącznie na potrzeby mieszkańców wspólnot mieszkaniowych, dla których kotłownia została zaprojektowana i wybudowana. 2. Czy mieszkańcy wspólnot mieszkaniowych w gminie Kleczew, którzy korzystają z ciepła dostarczanego przez ZGKiM, mają prawo ubiegać się o bon energetyczny (w tym tzw. bon ciepłowniczy)? Zgłaszane wątpliwości dotyczą tego, czy ZGKiM – jako dostawca ciepła działający w ramach gminnej infrastruktury – spełnia warunki wymagane do tego, aby odbiorcy końcowi mogli uzyskać stosowną pomoc państwa w ramach systemu bonów energetycznych. 3. Czy Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. w Kleczewie podlega regulacjom oraz nadzorowi prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, w szczególności obowiązkom taryfowym, a jeśli tak – w jakim zakresie? Mieszkańcy i wspólnoty mieszkaniowe zwracają uwagę na istotne znaczenie obowiązku zatwierdzania taryf dla ciepła oraz wpływu ewentualnych regulacji URE na poziom opłat ponoszonych przez odbiorców. Pojawia się pytanie, czy działalność ZGKiM jako lokalnego dostawcy ciepła – funkcjonującego w ramach majątku gminnego i świadczącego usługi wyłącznie na rzecz wspólnot – podlega pełnemu reżimowi regulacyjnemu Prawa energetycznego. Z uwagi na znaczenie powyższych kwestii dla mieszkańców gminy Kleczew oraz dla prawidłowego funkcjonowania lokalnych systemów ciepłowniczych, uprzejmie proszę o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi. Z wyrazami szacunku

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski
Treść z PDF
15 grudnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Nowak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie