Przejdź do głównej treści
Interpelacja#13905 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie możliwości prowadzenia egzekucji należności jednostek samorządu terytorialnego z minimalnego wynagrodzenia za pracę

Wysłano: 5 grudnia 2025Wpłynęło: 30 listopada 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (posłanka Sylwia Bielawska) skierowana do ministra finansów porusza problem braku możliwości prowadzenia egzekucji zaległości czynszowych wobec gmin z minimalnego wynagrodzenia za pracę, które zgodnie z Kodeksem pracy i Kodeksem postępowania cywilnego jest całkowicie wolne od egzekucji. Autorka wskazuje na narastające zadłużenie lokatorów lokali komunalnych (sięgające miliardów złotych) oraz nierówne traktowanie osób pracujących i emerytów/rencistów, których świadczenia podlegają potrąceniom, i pyta o plany zmiany art. 833 kpc oraz art. 87(1) Kodeksu pracy, a także ujednolicenie zasad egzekucji wobec różnych grup społecznych. Odpowiedzi udzielił 11 grudnia 2025 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak treść samej odpowiedzi (jej stanowisko wobec proponowanych zmian legislacyjnych) nie została podana w materiałach źródłowych.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów i gospodarki

01Treść pytania

Pytanie posłów5 grudnia 2025
Interpelacja w sprawie możliwości prowadzenia egzekucji należności jednostek samorządu terytorialnego z minimalnego wynagrodzenia za pracę Szanowny Panie Ministrze, pomimo poprawiającej się sytuacji finansowej, jednostki samorządu terytorialnego, w szczególności gminy, zobowiązane są do realizacji wielu zadań własnych z zakresu polityki mieszkaniowej, pomocy społecznej, utrzymania zasobu komunalnego oraz budowy i prowadzenia domów pomocy społecznej (DPS). Dochody z tytułu czynszów są jednym z podstawowych źródeł finansowania tych zadań. Niestety, brak skutecznych instrumentów egzekucji należności czynszowych powoduje narastanie zadłużenia lokatorów, które w wielu gminach sięga milionów złotych rocznie. Łączna kwota zaległości czynszowych w Polsce na koniec 2022 r. wynosiła ponad 1,2 mld zł w sześciu największych miastach oraz prawie 4,3 mld zł zadłużenia lokatorów wobec gmin (mieszkania komunalne). Pogłębia to problemy finansowe jednostek samorządowych i ogranicza ich zdolność do utrzymania budynków komunalnych, realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz świadczenia adekwatnych do potrzeb usług społecznych. Tymczasem zgodnie z art. 87 1 § 1 Kodeksu pracy i art. 833 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wynagrodzenie w wysokości minimalnej (4 666 zł brutto, 3 510,92 zł netto) jest całkowicie wolne od egzekucji, z wyjątkiem należności alimentacyjnych. W praktyce oznacza to, że osoby zatrudnione na umowę o pracę i otrzymujące najniższą krajową są całkowicie chronione przed egzekucją, nawet jeśli od wielu lat nie płacą czynszu i zajmują lokale komunalne bez regulowania należności wobec gminy. Zupełnie inaczej wygląda to w przypadku emerytów i rencistów, których świadczenia często są niższe od minimalnego wynagrodzenia – oni nie podlegają takiej ochronie. Z ich rent i emerytur komornicy mogą potrącać należności, pozostawiając im jedynie kwotę wolną od potrąceń, która jest znacznie niższa niż minimalne wynagrodzenie za pracę – 1 331,30 zł brutto (stan na marzec 2025 r.). Powoduje to rażącą nierówność i brak spójności systemowej – osoby młodsze, zdolne do pracy i posiadające wyższe dochody, są całkowicie zwolnione z odpowiedzialności za swoje zobowiązania wobec gminy, podczas gdy osoby starsze, często schorowane i o niższych dochodach, faktycznie ponoszą ciężar egzekucji. Brak możliwości egzekucji należności czynszowych z najniższego wynagrodzenia krajowego powoduje trwałe uszczuplanie dochodów gmin, co negatywnie wpływa na realizację ich zadań publicznych, w tym: utrzymanie zasobu mieszkaniowego, finansowanie remontów i modernizacji, budowę i prowadzenie domów pomocy społecznej, zapewnienie wsparcia osobom w trudnej sytuacji życiowej. W efekcie koszty utrzymania zadłużonych lokali ponoszą wszyscy mieszkańcy – poprzez dopłaty z budżetu gminy lub ograniczenie środków na inne cele społeczne. Konieczna wydaje się zatem zmiana w przepisach prawa, która umożliwi prowadzenie egzekucji należności jst z minimalnego wynagrodzenia za pracę. Ta zmiana nie ma na celu pogorszenia sytuacji osób o niskich dochodach, lecz przywrócenie elementarnej sprawiedliwości społecznej oraz wprowadzenie równego traktowania obywateli wobec prawa . Rozwiązaniem może być np. zastosowanie kompromisowych sposobów, takich jak: umożliwienie egzekucji należności czynszowych do określonego procenta wynagrodzenia minimalnego (np. 20-25%), określenie kwoty wolnej, zapewniającej minimum egzystencji, wprowadzenie mechanizmu ochrony przed egzekucją dla osób objętych pomocą społeczną. W związku z powyższym zwracam się z pytaniem: Czy Ministerstwo Finansów w porozumieniu z Ministerstwem Sprawiedliwości, planuje podjęcie prac legislacyjnych nad zmianą art. 833 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, polegającą na dopuszczeniu egzekucji należności czynszowych z minimalnego wynagrodzenia za pracę? Czy Ministerstwo Finansów wraz z Ministerstwem Sprawiedliwości oraz Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje podjęcie prac legislacyjnych nad zmianą art. 87 1 Kodeksu pracy, polegającą na zmianie kwot wolnych od potrąceń? Czy Ministerstwo Finansów wraz z Ministerstwem Sprawiedliwości oraz Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje ujednolicenie zasad egzekucji wobec wszystkich grup społecznych, w tym pracowników, emerytów i rencistów, tak aby system był sprawiedliwy i proporcjonalny? Podjęcie szybkich działań legislacyjnych – uwzględniających opinie jst, które ponoszą ciężar finansowy nieskutecznej egzekucji należności czynszowych – mających na celu umożliwienie prowadzenia egzekucji należności czynszowych z minimalnego wynagrodzenia za pracę, przy jednoczesnym zapewnieniu ochrony socjalnej osobom o najniższych dochodach, wydaje się być pilnym działaniem, o które wnoszę. Z poważaniem Sylwia Bielawska Posłanka na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść z PDF
11 grudnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Sylwia Bielawska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie