Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14020 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie Krajowego Programu Odbudowy i Zwiększania Odporności

Wysłano: 8 grudnia 2025Wpłynęło: 4 grudnia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja dotyczy realizacji Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO), a konkretnie planowanej przez Komisję Europejską rezygnacji z inwestycji A2.5.1, czyli programu wsparcia branż kultury i przemysłów kreatywnych, uzasadnianej rzekomym „brakiem popytu”. Posłanki podważają tę argumentację, powołując się na dane Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca wskazujące na kilka tysięcy złożonych wniosków o granty i stypendia w obu naborach, i pytają ministra kultury o realizację kamieni milowych A7G, A8G i A2L oraz o podstawy i datę decyzji o wycofaniu się z tej inwestycji. Adresatem interpelacji jest minister kultury i dziedzictwa narodowego, a odpowiedzi 29 grudnia 2025 r. udzielił sekretarz stanu Maciej Wróbel, jednak treść samej odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić, jakie wyjaśnienia resort przedstawił w tej sprawie.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Daria Gosek-PopiołekDorota Olko
Adresat · Odpowiedział
minister kultury i dziedzictwa narodowego

01Treść pytania

Pytanie posłów8 grudnia 2025
Interpelacja w sprawie Krajowego Programu Odbudowy i Zwiększania Odporności Szanowni Pani Ministro, w związku z realizacją Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności - KPO pojawił się dokument: Proposal for a COUNCIL IMPLEMENTING DECISION amending the Implementing Decision of 17 June 2022 on the approval of the assessment of the recovery and resilience plan for Poland (COM(2025) 732 final 2025/0379(NLE)). W decyzji jest mowa o rezygnacji z 13 wskaźników, w tym z segmentów związanych z kulturą: „Poland has explained that 13 measures are no longer achievable, because of lack of demand. This concerns (...) A2.5.1 (A program to support the activities of entities in the cultural and creative industries to stimulate their development)“. Jednocześnie Narodowy Instytut Muzyki i Tańca w komunikatach informował, że w I naborze złożono 4619 wniosków o granty oraz ponad 3000 wniosków o stypendia. W przypadku II naboru NIMiT na swojej stronie napisał, iż „łącznie złożono 7842 wnioski, w tym 4765 aplikacji o granty i 3077 wniosków o stypendia, które dalej oceniała komisja“. Dodatkowo w procesie odwołań w II naborze złożono ponownie 1521 wniosków w programie grantowym oraz 734 wnioski w programie stypendialnym. Te liczby jasno wskazują, że zainteresowanie programem i chęć skorzystania z niego nadal utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie, a nawet wzrasta. W związku z powyższym zwracamy się z następującymi pytaniami: Czy osiągnięto kamień milowy dotyczący podpisania wystarczającej liczby umów, o którym mowa w punktach A7G, A8G? Czy kamień milowy A2L został zrealizowany? Czy zostały odpowiednio opublikowane kryteria i powołana komisja, o której mowa w punkcie A2L? Ile wydano opinii i ile grantów oraz stypendiów przyznano w ramach tego kamienia milowego? Na jakiej podstawie uznano, iż w przypadku inwestycji A2.5.1 ma miejsce „brak popytu“ (zgłoszenie „lack of demand“), mimo iż zainteresowanie programem było olbrzymie (powyżej przytoczyłam dane dotyczące naborów o tym świadczące)? Jakie działania (zgodnie z rozporządzeniem RRF) zostały podjęte, by wykazać, że inwestycja A2.5.1 nie może zostać zrealizowana? Jakie jest uzasadnienie rezygnacji z tej inwestycji? Kiedy podjęto decyzję (proszę o wskazanie daty) o rezygnacji z inwestycji A2.5.1? Z wyrazami szacunku Daria Gosek-Popiołek

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść z PDF
29 grudnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Daria Gosek-Popiołek
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie