Przejdź do głównej treści
Interpelacja#1226 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie osób poszkodowanych w wyniku restrukturyzacji Getin Noble Banku SA

Wysłano: 7 lutego 2024Wpłynęło: 30 stycznia 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja porusza problem osób – głównie starszych, które umorzono w wyniku restrukturyzacji Getin Noble Banku SA i utraciły ulokowane tam oszczędności zainwestowane w akcje i obligacje banku. Posłowie pytają ministra finansów, czy w związku ze zmianą rządu możliwa jest rewizja wcześniejszego stanowiska resortu, KNF i BFG w tej sprawie, czy dało się zastosować mniej inwazyjne rozwiązania stosowane w innych krajach UE, jakie działania KNF podejmował, by chronić klientów, oraz czy błędy w oferowaniu instrumentów mogą rodzić odpowiedzialność odszkodowawczą i jakie zmiany legislacyjne planuje ministerstwo, by ograniczyć ryzyko dla oszczędzających. Adresatem interpelacji jest minister finansów. Odpowiedzi udzielił 20 lutego 2024 r. podsekretarz stanu Jurand Drop, jednak treść samej odpowiedzi nie została przekazana w podanych materiałach, więc nie można ocenić, co z niej wynika.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Piotr GłowskiMaria Janyska
Adresat · Odpowiedział
minister finansów

01Treść pytania

Pytanie posłów7 lutego 2024
Interpelacja w sprawie osób poszkodowanych w wyniku restrukturyzacji Getin Noble Banku SA Szanowny Panie Ministrze, otrzymuję wiele apeli od osób poszkodowanych w wyniku restrukturyzacji Getin Noble Banku SA. Są to osoby, których akcje i obligacje zostały umorzone na pokrycie strat banku. W bardzo dużej części to starsi ludzie, którzy zawierzyli bankowi oszczędności całego życia, a ulokowane w tym banku oszczędności stanowiły zabezpieczenie na przyszłość. Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na pytanie: Czy w związku ze zmianą rządu, możliwa jest rewizja stanowiska zawartego w odpowiedziach ministra finansów, Komisji Nadzoru Finansowego i Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, udzielonych na interpelację numer 37694 złożoną przez Posła Marka Krząkałę, a w szczególności na pytania, które pan Poseł w niej sformułował? Czy dla osiągnięcia celów wskazanych w ustawie o BFG można było podjąć działania mniej inwazyjne, podobne do tych z innych państw UE jak np. rekompensata w postaci udziałów w podmiocie nowo powstałym? Jakie działania podejmował KNF na przestrzeni ostatnich lat, aby uchronić ludzi przed utratą majątku w wyniku nieuczciwych praktyk i czynów zabronionych na przykładzie GNB? Czy błędy w procesie oferowania ww. instrumentów, jeśli wpływały na decyzję inwestora w ich nabyciu, mogą powodować konieczność naprawienia szkody inwestorom przez podmiot oferujący obligacje? Biorąc pod uwagę, że prawo powinno chronić obywateli w sytuacjach kontaktu z systemem finansowym, a w szczególności powierzania oszczędności swojego życia, jakie działania legislacyjne planuje podjąć ministerstwo, aby ograniczyć do minimum zagrożenie lokowania oszczędności w ryzykownych instrumentach finansowych? Zmiana stanowiska i wsparcie resortu w tym zakresie byłaby niezwykle cenna, w szczególności dla tej grupy poszkodowanych starszych osób, która nie posiadając doświadczenia w tej dziedzinie, być może została wprowadzona w błąd.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść z PDF
20 lutego 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Piotr Głowski
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie