Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14081 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie sytuacji gm. Porąbka po zamknięciu rządowego Programu Inwestycji Strategicznych

Wysłano: 15 grudnia 2025Wpłynęło: 9 grudnia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posłów (grupa nr 306) skierowana do ministra finansów i gospodarki dotyczy skutków zamknięcia rządowego Programu Inwestycji Strategicznych (RPIS) dla gminy Porąbka (Porębka). Autorzy pytają o powody likwidacji programu bez wcześniejszego przygotowania alternatywnego mechanizmu finansowania, źródła środków na dalsze inwestycje lokalne (drogi, kanalizacja, szkoły), możliwość uruchomienia podobnego programu w przyszłości oraz ocenę wpływu tej decyzji na finanse samorządów. Na interpelację odpowiedziała 31 grudnia 2025 r. podsekretarz stanu Hanna Majszczyk, jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie wyjaśnienia i deklaracje resortu w niej zawarto.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów i gospodarki

01Treść pytania

Pytanie posłów15 grudnia 2025
Interpelacja w sprawie sytuacji gm. Porąbka po zamknięciu rządowego Programu Inwestycji Strategicznych Szanowny Panie Premierze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację dotyczącą sytuacji gminy Porębka po zamknięciu rządowego Programu Inwestycji Strategicznych (RPIS), który do końca 2023 roku był jednym z najważniejszych instrumentów wspierających inwestycje lokalne w Polsce. Likwidacja Programu Inwestycji Strategicznych stworzonego przez Prawo i Sprawiedliwość jako narzędzie realnego wsparcia dla samorządów to decyzja, która wywołała poważne obawy na wszystkich szczeblach władzy samorządowej. Samorządy planowały i realizowały dzięki niemu kluczowe inwestycje: modernizacje dróg, rozbudowę kanalizacji, remonty szkół oraz projekty poprawiające bezpieczeństwo mieszkańców. Teraz, bez przedstawienia jakiejkolwiek wiarygodnej alternatywy finansowej, wiele z tych przedsięwzięć stanęło pod znakiem zapytania, a odpowiedzialność za to spoczywa na obecnym rządzie. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami, które wymagają pilnego i jednoznacznego wyjaśnienia: Z jakiego powodu rząd zdecydował o zamknięciu rządowego Programu Inwestycji Strategicznych bez wcześniejszego przygotowania alternatywnego mechanizmu finansowania inwestycji lokalnych? Z jakich źródeł gmina Porębka ma obecnie pozyskiwać środki na inwestycje o kluczowym znaczeniu dla mieszkańców, skoro dotychczas wykorzystywane narzędzie zostało zlikwidowane, a nowego nie zaproponowano? Czy rząd przewiduje uruchomienie nowego programu o podobnym charakterze? W jaki sposób rząd planuje zwiększyć dostępność środków z funduszy unijnych lub programów krajowych, aby samorządy – w tym gmina Porębka– nie zostały pozostawione same sobie w obliczu rosnących kosztów realizacji inwestycji? W jaki sposób rząd ocenił wpływ zamknięcia programu na finanse jednostek samorządu terytorialnego oraz na ich zdolność do utrzymania ciągłości zadań publicznych? Jeśli taka ocena została przeprowadzona, w jaki sposób można uzyskać do niej dostęp? Brak stabilnych instrumentów wsparcia inwestycyjnego w połączeniu z rosnącymi kosztami materiałów i usług budowlanych prowadzi do sytuacji, w której samorządy, takie jak gmina Porębka, stają na krawędzi wstrzymania strategicznych projektów. Takie decyzje rządu nie tylko osłabiają rozwój lokalny, ale również podważają zaufanie do państwa jako partnera samorządu terytorialnego. W związku z ogromną wagą sprawy dla społeczności lokalnej proszę o pilną, precyzyjną i wyczerpującą odpowiedź.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść z PDF
31 grudnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Grzegorz Puda

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie