Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14353 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police, ryzyka sprzedaży aktywów za ok. 1 mld zł oraz działań nadzorczych Prezesa Rady Ministrów wobec spółek z udziałem Skarbu Państwa

Wysłano: 7 stycznia 2026Wpłynęło: 22 grudnia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja dotyczy wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police realizowanym przez Grupę Azoty Polyolefins SA i związanego z tym ryzyka sprzedaży majątku inwestycji za ok. 1 mld zł, mimo że jej wartość odtworzeniowa szacowana jest na ok. 12 mld zł. Posłowie pytają ministra aktywów państwowych o przyczyny i podstawy decyzji o wstrzymaniu produkcji, skalę zadłużenia spółki, ewentualne kroki restrukturyzacyjne lub upadłościowe, tryb i nadzór nad rozmowami o sprzedaży aktywów oraz o działania rządu chroniące pracowników i majątek Skarbu Państwa przed sprzedażą po zaniżonej cenie. Odpowiedzi udzielił minister Wojciech Balczun w dniu 29 stycznia 2026 r., jednak treść tej odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie konkretne informacje i wyjaśnienia rząd przedstawił w tej sprawie.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister aktywów państwowych

01Treść pytania

Pytanie posłów7 stycznia 2026
Interpelacja w sprawie wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police, ryzyka sprzedaży aktywów za ok. 1 mld zł oraz działań nadzorczych Prezesa Rady Ministrów wobec spółek z udziałem Skarbu Państwa W przestrzeni publicznej narasta niepokój dotyczący przyszłości projektu Polimery Police realizowanego w ramach Grupy Azoty Polyolefins SA – inwestycji o strategicznym znaczeniu dla krajowego sektora chemicznego i bezpieczeństwa gospodarczego państwa. Z przekazów publicznych wynika, że w ostatnich miesiącach doszło do wstrzymania produkcji, a sytuacja spółki uległa gwałtownemu pogorszeniu. Jednocześnie pojawiają się informacje o rozważaniu scenariuszy sprzedaży majątku projektu za kwotę rzędu ok. 1 mld zł. W debacie publicznej zestawia się to z ocenami wartości przedsięwzięcia na poziomie wielokrotnie wyższym, a także z twierdzeniami, że koszt odtworzeniowy podobnej inwestycji wynosiłby dziś ok. 12 mld zł. Wskazuje się również na fakt, że zamiast przedstawić jasny plan ratunkowy, władze spółki mają koncentrować się na działaniach o charakterze prawnym, w tym składaniu zawiadomień do prokuratury, co w opinii komentatorów może służyć przykrywaniu bieżących problemów operacyjnych i finansowych. Sprawa ma znaczenie nie tylko dla pracowników i regionu, ale również dla interesu publicznego, ponieważ dotyczy aktywów o potencjalnie strategicznej wartości. W mojej ocenie rząd Donalda Tuska ma obowiązek zapewnić pełną przejrzystość procesu decyzyjnego, skuteczny nadzór właścicielski nad spółkami z udziałem Skarbu Państwa oraz ochronę polskiego majątku przed sprzedażą na warunkach rażąco niekorzystnych. W związku z powyższym zwracam się do prezesa Rady Ministrów z następującymi zapytaniami: Czy prezes Rady Ministrów oraz właściwi członkowie Rady Ministrów posiadają pełną informację o przyczynach wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police oraz o skutkach tego wstrzymania dla sytuacji finansowej spółki? Kiedy podjęto decyzję o wstrzymaniu produkcji, kto ją rekomendował i jakie dokumenty stanowiły podstawę tej decyzji (w tym analizy techniczne, finansowe i ryzyk)? Jakie działania podjęto po wstrzymaniu produkcji w celu usunięcia przyczyn problemów, przywrócenia ciągłości pracy instalacji oraz zabezpieczenia interesu gospodarczego państwa? Czy rząd posiada wiedzę o aktualnej skali zobowiązań i zadłużenia podmiotu realizującego projekt oraz o ryzykach utraty płynności i niewypłacalności? Czy podejmowano formalne kroki związane z niewypłacalnością (np. wniosek o ogłoszenie upadłości lub działania restrukturyzacyjne), a jeżeli tak – jakie były przesłanki, skutki oraz ocena rządu co do zasadności tych działań? Czy prawdą jest, że rozważany jest scenariusz sprzedaży aktywów projektu za kwotę rzędu ok. 1 mld zł, a jeśli tak – w jakim trybie prowadzone są rozmowy, kto je nadzoruje i jakie warunki transakcji są rozważane? Jakie niezależne wyceny zostały wykonane lub zlecone na potrzeby ewentualnej sprzedaży (wycena majątku, wycena przedsiębiorstwa, wycena w warunkach kontynuacji działalności i wycena w warunkach wymuszonej sprzedaży) oraz kto jest ich autorem? Jak rząd odnosi się do publicznie podawanych szacunków kosztu odtworzeniowego inwestycji na poziomie ok. 12 mld zł w kontekście ewentualnej sprzedaży za kwoty wielokrotnie niższe? Czy rząd przeprowadził analizę ryzyka sprzedaży aktywów w warunkach presji ekonomicznej, w tym ryzyka zaniżenia ceny i nieodwracalnej utraty wartości majątku Skarbu Państwa? Jakie podmioty (poza wskazywanymi w przestrzeni publicznej) uczestniczą lub mogą uczestniczyć w rozmowach dotyczących nabycia aktywów lub udziałów związanych z projektem oraz jakie mechanizmy mają uniemożliwić przejęcie majątku po rażąco zaniżonej wartości? Jakie działania rząd podjął lub zamierza podjąć w celu ochrony pracowników projektu, zabezpieczenia miejsc pracy oraz zapewnienia terminowej realizacji zobowiązań wobec kontrahentów? Czy rząd zamierza przedstawić Sejmowi kompleksową informację o planie dla Polimerów Police (wariant kontynuacji i naprawy projektu, wariant sprzedaży, wariant głębokiej restrukturyzacji) wraz z analizą skutków dla finansów publicznych i majątku Skarbu Państwa? Z uwagi na strategiczny charakter inwestycji, skalę wartości majątku oraz konsekwencje społeczne i gospodarcze oczekuję jednoznacznej odpowiedzi, przedstawienia faktów oraz wskazania osób odpowiedzialnych za decyzje, które doprowadziły do obecnej sytuacji. W przeciwnym razie utrwali się wrażenie, że pod rządami Donalda Tuska państwo polskie po raz kolejny jest prowadzone w kierunku zwijania gospodarki i wyprzedaży strategicznych aktywów, a zyski z tej operacji mogą trafić do wąskiej grupy beneficjentów kosztem interesu publicznego.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Minister Wojciech Balczun
Treść z PDF
29 stycznia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Dariusz Matecki

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie