Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14548 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie praktyk orzekania o niepełnosprawności stosowanych przez powiatowe i wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności

Wysłano: 13 stycznia 2026Wpłynęło: 9 stycznia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 14548 posłanki Iwony Marii Kozłowskiej dotyczy niejednolitych praktyk powiatowych i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności, które w orzeczeniach wykreślają lub oznaczają jako „nie dotyczy" punkty 7 i 8 wskazań (dotyczące konieczności pomocy i opieki), mimo że stan zdrowia osób, w tym dzieci, faktycznie wymaga wsparcia. Poselka pytała Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o dane statystyczne dotyczące skali tego zjawiska, obowiązujące wytyczne dla zespołów orzekających, wpływ tych praktyk na dostęp do świadczeń oraz mechanizmy nadzoru zapewniające jednolitość orzekania. Na interpelację udzielono aż siedmiu odpowiedzi w okresie od lutego do czerwca 2026 r., wszystkie podpisane przez sekretarz stanu Maję Nowak, co sugeruje sprawę wymagającą wielokrotnych wyjaśnień lub uzupełnień ze strony resortu.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów13 stycznia 2026
Interpelacja w sprawie praktyk orzekania o niepełnosprawności stosowanych przez powiatowe i wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności Szanowna Pani Ministro, na podstawie art. 192 i 193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z prośbą o odpowiedzi na pytania dotyczące stosowania wskazań zawartych w orzeczeniach o niepełnosprawności. Zaniepokoiły mnie doniesienia medialne oraz sygnały od obywateli dotyczące sposobu, w jaki powiatowe zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności (PZON) oraz wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności (WZON) interpretują i stosują wskazania zawarte w orzeczeniach o niepełnosprawności, w szczególności dotyczące punktu 7 i punktu 8 wskazań. W zamieszczonym na portalu Infor.pl artykule pt. „Wyjaśniamy, dlaczego PZON i WZON usuwają punkt 7 wskazań w orzeczeniu o niepełnosprawności. To przez przepisy” opisano przypadki, w których osobom z niepełnosprawnością – również dzieciom – wykreślano lub oznaczano jako niewymagające wskazania dotyczące konieczności pomocy i opieki, pomimo że w praktyce ich stan zdrowia wymaga wsparcia. Relacje opiekunów wskazują na niejednolite praktyki orzekania, które mają istotny wpływ na dostęp do świadczeń i usług przysługujących osobom niepełnosprawnym i ich rodzinom. Link do artykułu: https://www.infor.pl/prawo/pomoc-spoleczna/niepelnosprawni/7485523,wyjasniamy-dlaczego-pzon-i-wzon-usuwaja-punkt-7-wskazan-w-orzeczeniu-o-niepelnosprawnosci-to-przez-przepisy.html . Opisane zjawisko budzi poważne wątpliwości co do jednolitego stosowania przepisów i ich praktycznych konsekwencji. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy ministerstwo posiada dane dotyczące liczby orzeczeń o niepełnosprawności, w których w ostatnich 12 miesiącach punkt 7 oraz punkt 8 wskazań zostały wykreślone lub oznaczone jako „nie dotyczy” lub „nie wymaga”? Jeśli tak, proszę o przedstawienie tych danych z podziałem na województwa oraz typ zespołu orzekającego. Jakie wytyczne dotyczące stosowania punktów 7 i 8 wskazań do orzeczeń o niepełnosprawności obowiązują obecnie PZON i WZON? Czy ministerstwo planuje ich aktualizację, aby zapewnić wyraźne kryteria oceny potrzeb wsparcia? Czy ministerstwo analizuje wpływ obecnych praktyk orzekania na możliwość korzystania z przysługujących osobom niepełnosprawnym uprawnień i świadczeń? Jeżeli tak, proszę o opis działań i planowanych działań naprawczych. Jakie mechanizmy nadzorcze i kontrolne ministerstwo stosuje wobec zespołów orzekających, aby zapewnić jednolitość i zgodność z obowiązującymi przepisami oraz z orzeczniczym standardem? Z poważaniem Posłanka na Sejm RP Iwona Maria Kozłowska

02Odpowiedzi Ministerstwa7 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Wniosek o przedłużenie
6 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Wniosek o przedłużenie
9 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Wniosek o przedłużenie
30 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Wniosek o przedłużenie
4 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Wniosek o przedłużenie
12 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Wniosek o przedłużenie
20 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Maja Nowak
Treść z PDF
23 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Iwona Kozłowska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie