Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14634 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie pominięcia budowy węzła drogowego Lubycza Królewska na drodze ekspresowej S17 Tomaszów Lubelski-Hrebenne

Wysłano: 20 stycznia 2026Wpłynęło: 14 stycznia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 14634, złożona 14 stycznia 2026 r. przez posła Witolda Tumanowicza, dotyczy pominięcia budowy węzła drogowego „Lubycza Królewska” na trwającym odcinku drogi ekspresowej S17 Tomaszów Lubelski–Hrebenne, mimo że wcześniej, w październiku 2023 r., burmistrz gminy wskazał preferowany wariant lokalizacji węzła w porozumieniu z projektantem inwestycji. Poseł pyta ministra infrastruktury, kto i na jakiej podstawie zrezygnował z realizacji węzła, czy resort był o tym informowany, czy zamierza wyjaśnić i nadzorować tę decyzję GDDKiA oraz czy możliwe jest przywrócenie węzła do dokumentacji projektowej, wskazując na ryzyko komunikacyjnej marginalizacji przygranicznej gminy. Adresatem interpelacji jest minister infrastruktury, a odpowiedzi 10 lutego 2026 r. udzielił sekretarz stanu Stanisław Bukowiec, jednak treść tej odpowiedzi nie została przekazana do analizy, więc nie można na jej podstawie ocenić, jakie stanowisko i wyjaśnienia przedstawiło ministerstwo.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów20 stycznia 2026
Interpelacja w sprawie pominięcia budowy węzła drogowego "Lubycza Królewska" na drodze ekspresowej S17 Tomaszów Lubelski-Hrebenne Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego napływają liczne sygnały od mieszkańców Lubyczy Królewskiej oraz okolicznych miejscowości, a także od przedstawicieli samorządu lokalnego, dotyczące wyeliminowania z aktualnego projektu inwestycyjnego budowy węzła drogowego „Lubycza Królewska” w ramach realizacji drogi ekspresowej S17 Piaski-Hrebenne, odc. 9 Tomaszów Lubelski (koniec obwodnicy) - Hrebenne (początek obwodnicy), długości ok. 17,3 km. Decyzja ta budzi poważne wątpliwości, zwłaszcza w świetle wcześniejszych uzgodnień prowadzonych pomiędzy Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad, projektantem inwestycji oraz burmistrzem Lubyczy Królewskiej. Z dostępnej dokumentacji i korespondencji wynika, że w październiku 2023 r. projektant - Transprojekt Gdański sp. z o.o. - wystąpił do burmistrza Lubyczy Królewskiej o wskazanie preferowanego wariantu węzła drogowego. Burmistrz, pismem z dnia 31 października 2023 r., wskazał wariant 1, zlokalizowany w km ok. 9+400. Oznacza to, że na określonym etapie procesu inwestycyjnego budowa węzła była brana pod uwagę i procedowana. Tym większe zdziwienie i niepokój społeczny budzi fakt, że - według obecnych informacji - węzeł ten nie został ostatecznie uwzględniony w realizowanym projekcie. Rodzi to pytania nie tylko o zasadność merytoryczną takiej decyzji, lecz również o nadzór ministra infrastruktury nad działaniami inwestora, jakim jest GDDKiA. Należy podkreślić, że brak węzła w Lubyczy Królewskiej w praktyce prowadzi do komunikacyjnej marginalizacji gminy przygranicznej o istotnym znaczeniu społecznym, gospodarczym i strategicznym. Skutkuje to ograniczeniem dostępności transportowej, zwiększeniem ruchu ciężarowego na drogach lokalnych oraz osłabieniem potencjału rozwojowego całego obszaru przygranicznego. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy minister infrastruktury posiada wiedzę o pominięciu budowy węzła drogowego „Lubycza Królewska” w projekcie drogi ekspresowej S17 na odcinku Tomaszów Lubelski-Hrebenne? Czy Ministerstwo Infrastruktury było informowane o zmianie wcześniejszych ustaleń dotyczących lokalizacji i realizacji tego węzła? Jeżeli tak, kiedy i przez jaki podmiot? Czy ministerstwo ustaliło, kto i na jakiej podstawie podjął decyzję o odstąpieniu od budowy węzła „Lubycza Królewska”, mimo wcześniejszych uzgodnień z samorządem lokalnym? Czy minister infrastruktury, sprawując nadzór nad Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad, podejmie działania wyjaśniające w tej sprawie, w szczególności w zakresie zasadności i transparentności podjętych decyzji? Jakie konkretne kroki nadzorcze planuje podjąć Ministerstwo Infrastruktury w celu umożliwienia przywrócenia węzła „Lubycza Królewska” do realizacji, a jeśli nie jest to możliwe - jakie są ku temu obiektywne przeszkody? Czy ministerstwo dopuszcza możliwość zmiany lub uzupełnienia dokumentacji projektowej tak, aby uwzględnić budowę węzła „Lubycza Królewska” na etapie realizacji inwestycji? Z uwagi na istotne znaczenie sprawy dla mieszkańców regionu oraz interesu publicznego, zwracam się o rzetelną i szczegółową odpowiedź. Z wyrazami szacunku Witold Tumanowicz Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść z PDF
10 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Witold Tumanowicz

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie