Interpelacja #14654 - Interpelacja w sprawie wprowadzenia Sejmu w błąd poprzez stwierdzenie w odpowiedzi na interpelację, że "raport PGL Lasy Państwowe nr ZG.222.1.2025 nie został sporządzony", mimo istnienia dokumentów oznaczonych sygnaturą ZG.222.1.2025 z Nadleśnictwa Mieszkowice

Interpelacja w sprawie wprowadzenia Sejmu w błąd poprzez stwierdzenie w odpowiedzi na interpelację, że "raport PGL Lasy Państwowe nr ZG.222.1.2025 nie został sporządzony", mimo istnienia dokumentów oznaczonych sygnaturą ZG.222.1.2025 z Nadleśnictwa Mieszkowice W dniu 10.09.2025 r. złożyłem interpelację nr 12152 w sprawie udostępnienia raportu PGL Lasy Państwowe nr ZG.222.1.2025. W odpowiedzi podpisanej przez Pana Ministra (Podsekretarza Stanu) Mikołaja Dorożałę (pismo: DLŁ-WNO.050.79.2025.BW, Warszawa, 2.10.2025), Sejm RP został poinformowany, że – według informacji Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych – „przedmiotowy raport nie został sporządzony”, a zatem nie mógł zostać przekazany do MKiŚ ani innych organów. Tymczasem w moim posiadaniu znajdują się dokumenty wytworzone w Nadleśnictwie Mieszkowice, wprost oznaczone sygnaturą ZG.222.1.2025, opisujące zdarzenie w miejscowości Stary Kostrzynek (okolice działek nr 97 i 359 oraz dojazdu do działki prywatnej 101/1), wraz z ustaleniami terenowymi, wskazaniem szkód i uzgodnieniami naprawczymi z osobą prywatną. Z przekazanych mi materiałów wynika m.in. następujący przebieg sprawy: 1. 2.01.2025 r. obywatel kieruje korespondencję dotyczącą poszerzenia „drogi 97 Stary Kostrzynek” z ok. 3 m do ok. 5 m, wskazując na prowadzenie prac przez firmę/osobę P. Ch. (prywatnie przyjaciel Mikołaja Dorożały) (właściciela działki 101/1) oraz sygnalizując m.in. ingerencję w teren leśny i kwestię „kamienia granicznego” oraz pytając o ewentualną zgodę nadleśnictwa. 2. Notatka służbowa Nadleśnictwa Mieszkowice z dnia 20.01.2025 r. (sygnatura: ZG.222.1.2025) – sporządzona przez pracownika Służby Leśnej – opisuje wizję w terenie w dniu 17.01.2025 r. na granicy działek nr 359 i 97. Z notatki wynika m.in., że wykonano prace naruszające grunt leśny (wskazano m.in. zdjęcie gleby z części gruntu leśnego na poszerzenie pasa drogowego), a także że: - powierzchnia naruszenia wynosi 271 m2, - uszkodzono kamień graniczny nr 3324, - kamień graniczny nr 3321 został zasypany grubą warstwą ziemi i stał się niewidoczny, - na gruncie nadleśnictwa usypano stertę dużych kamieni pochodzących z działki 101/1, - doszło do uszkodzenia drzew oraz przycięcia drzew na granicy bez zgody nadleśnictwa, - wskazano załączniki: mapę naruszenia i dokumentację zdjęciową. Notatka służbowa z dnia 29.01.2025 r. dotycząca spotkania z Panem P. Ch. w sprawie „naruszenia gruntów Skarbu Państwa będących w zarządzie PGL LP Nadleśnictwa Mieszkowice” – wskazuje, że w spotkaniu uczestniczyli m.in. Nadleśniczy i Zastępca Nadleśniczego, a P. Ch. oświadczył, iż zakres prac obejmował wyrównanie nawierzchni drogi oraz że „nie miał świadomości”, iż narusza grunty nadleśnictwa. Ustalono również, że na własny koszt przywróci teren do stanu pierwotnego oraz wynajmie firmę geodezyjną celem wznowienia granic i odtworzenia uszkodzonych kamieni – z terminem do 30 kwietnia 2025 r. Powyższe dokumenty – w szczególności notatka z 20.01.2025 r. opatrzona sygnaturą ZG.222.1.2025 – przeczą tezie przedstawionej Sejmowi, że raport/dokument „nie został sporządzony”. W konsekwencji powstaje uzasadnione podejrzenie, że Sejm RP mógł zostać wprowadzony w błąd w oficjalnej odpowiedzi na interpelację poselską, co jest sprawą o wadze publicznej. Szczególnie że dokument dotyczy ingerencji w grunty Skarbu Państwa w zarządzie PGL LP oraz potencjalnych naruszeń w obszarze znaków granicznych (co może mieć znaczenie także na gruncie art. 277 K.k.), a także możliwego konfliktu interesów – w obiegu publicznym pojawiają się informacje o relacjach towarzyskich pomiędzy Panem Ministrem a osobą, której dotyczą ustalenia notatek. W związku z powyższym zwracam się o pilne i jednoznaczne wyjaśnienia. Proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy dokument oznaczony sygnaturą ZG.222.1.2025 został wytworzony w Nadleśnictwie Mieszkowice – tak jak wynika z kopii notatek służbowych – a jeśli tak, to kiedy, przez kogo i w jakim trybie? Czy Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych przekazała do MKiŚ informację, że „raport nie został sporządzony”, mimo że w jednostce istniały notatki/dokumenty pod wskazaną sygnaturą – a jeśli tak, to kto konkretnie przygotował tę informację i na jakiej podstawie? Czy przed udzieleniem odpowiedzi Sejmowi Pan Minister (Podsekretarz Stanu) Mikołaj Dorożała zweryfikował stan faktyczny w nadleśnictwie/RDLP/DGLP, czy też oparł się wyłącznie na jednym przekazie z DGLP – i jakie czynności weryfikacyjne wykonano? Czy MKiŚ po ujawnieniu istnienia dokumentów pod sygnaturą ZG.222.1.2025 zamierza niezwłocznie przesłać do Sejmu sprostowanie odpowiedzi na interpelację nr K10INT12152 – a jeśli tak, to w jakim terminie? Czy MKiŚ zleciło lub zleci kontrolę (wewnętrzną albo przez właściwe służby) w zakresie: a) obiegu dokumentów, b) rejestracji sygnatur i korespondencji, c) archiwizacji, d) rzetelności informacji przekazywanych do Sejmu – w sprawie ZG.222.1.2025? Czy ktokolwiek w MKiŚ lub w strukturach LP podejmował działania mogące wskazywać na próbę „wyprowadzenia” dokumentu z obiegu (np. nieujawnienie, nierozpatrzenie, nieprzekazanie, błędna kwalifikacja jako „nieistniejący”) – i czy zostaną wyciągnięte konsekwencje służbowe, jeśli to się potwierdzi? Czy dokumenty wskazujące na naruszenie gruntu leśnego o pow. 271 m2, uszkodzenie/zasypanie znaków granicznych i uszkodzenia drzew zostały przekazane do właściwych organów (Policja/prokuratura, organy geodezyjne, RDLP, DGLP) – a jeśli tak, to kiedy i z jakim skutkiem? Czy – zgodnie z ustaleniami notatki z 29.01.2025 r. – przywrócono stan pierwotny i odtworzono znaki graniczne do dnia 30.04.2025 r.? Jeśli tak, to proszę o wskazanie dat, protokołów odbioru i podmiotów wykonujących prace geodezyjne. Proszę o przekazanie dokumentacji fotograficznej sprzed i po. Czy PGL LP dochodziło roszczeń lub naliczało koszty/odszkodowania za naruszenie gruntu Skarbu Państwa – a jeśli tak, to w jakiej wysokości i wobec kogo? Czy Pan Minister (Podsekretarz Stanu) Mikołaj Dorożała pozostaje w relacjach towarzyskich lub innego rodzaju relacjach mogących rodzić konflikt interesów z osobą wskazaną w notatkach (P. Ch.) – a jeśli tak, to czy złożył stosowne oświadczenia i czy wyłączył się z czynności w tej sprawie? Jakie procedury obowiązują w MKiŚ przy udzielaniu odpowiedzi na interpelacje poselskie w zakresie weryfikacji informacji z jednostek podległych lub nadzorowanych, aby nie dochodziło do sytuacji, w której Sejm otrzymuje informację niezgodną ze stanem dokumentów? Czy MKiŚ uznaje, że w sprawie mogło dojść do czynu z art. 231 K.k. (niedopełnienie obowiązków) lub art. 271 K.k. (poświadczenie nieprawdy) w związku z treścią odpowiedzi na interpelację – a jeśli nie, to na jakiej podstawie Pan Minister to wyklucza? Jednocześnie wskazuję, że brak niezwłocznych, rzetelnych wyjaśnień oraz brak sprostowania informacji przekazanej Sejmowi będzie oznaczał konieczność podjęcia przeze mnie dalszych działań prawnych, w tym złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa – w szczególności w kontekście art. 231 K.k. oraz art. 271 K.k. – a także weryfikacji wątku ewentualnego konfliktu interesów i potencjalnych prób ukrywania dokumentów dotyczących osób powiązanych towarzysko z kierownictwem resortu.

Interpelacja w sprawie wprowadzenia Sejmu w błąd poprzez stwierdzenie w odpowiedzi na interpelację, że "raport PGL Lasy Państwowe nr ZG.222.1.2025 nie został sporządzony", mimo istnienia dokumentów oznaczonych sygnaturą ZG.222.1.2025 z Nadleśnictwa Mieszkowice

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji