Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14663 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie "białych plam" dostępu do Internetu po zakończeniu finansowania KPO/FERC oraz planów objęcia dostępem szerokopasmowym obszarów nieopłacalnych inwestycyjnie

Wysłano: 20 stycznia 2026Wpłynęło: 16 stycznia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 14663) skierowana do ministra cyfryzacji dotyczy przyszłości likwidacji "białych plam" internetowych po zakończeniu w sierpniu 2026 r. finansowania z KPO i programu FERC. Poseł pyta, czy resort dysponuje analizą obszarów – w tym w województwie kujawsko-pomorskim – które po tej dacie pozostaną bez dostępu do sieci światłowodowej, jakie mechanizmy wsparcia i finansowania będą stosowane wobec terenów nieopłacalnych inwestycyjnie oraz czy powstaną wytyczne dla gmin i operatorów zapewniające mieszkańcom równy dostęp do usług cyfrowych. Na interpelację odpowiedział 18 lutego 2026 r. sekretarz stanu Michał Gramatyka, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przedstawić jej konkretnych ustaleń.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister cyfryzacji

01Treść pytania

Pytanie posłów20 stycznia 2026
Interpelacja w sprawie "białych plam" dostępu do Internetu po zakończeniu finansowania KPO/FERC oraz planów objęcia dostępem szerokopasmowym obszarów nieopłacalnych inwestycyjnie Szanowny Panie Ministrze, Ministerstwo Cyfryzacji regularnie informuje o postępach w likwidacji tzw. białych plam w zakresie szerokopasmowego dostępu do Internetu dzięki środkom z KPO oraz programu FERC. Zawierane są kolejne umowy z operatorami, a komunikaty resortu wskazują na szybkie tempo prac oraz znaczący zasięg planowanych inwestycji. Jednocześnie w środowisku branżowym oraz wśród jednostek samorządu terytorialnego powraca pytanie o perspektywę po sierpniu 2026 r., kiedy kończy się obecne „okno” inwestycyjne wynikające z KPO. Eksperci zwracają uwagę, że mimo dużej skali projektów realizowanych w ramach KPO i FERC, nie wszystkie lokalizacje zostaną objęte infrastrukturą światłowodową. W szczególności dotyczy to obszarów o niskiej gęstości zaludnienia, gdzie koszty inwestycyjne nie znajdują pokrycia w modelach komercyjnych. Gminy sygnalizują, że w wielu regionach — w tym również w województwie kujawsko-pomorskim — wciąż istnieją obszary o ograniczonym dostępie do szybkiego Internetu, a brak jasnego planu kontynuacji działań po 2026 r. może utrudniać im planowanie lokalnych usług cyfrowych. W tym kontekście istotne jest uzyskanie informacji o tym, jak resort ocenia skalę pozostałych „białych plam”, jakie mechanizmy wsparcia będą wykorzystywane po 2026 r. oraz jakie działania planowane są wobec województw i gmin, które nadal pozostaną poza zasięgiem infrastruktury światłowodowej. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Cyfryzacji dysponuje aktualną analizą obszarów, które po zakończeniu realizacji projektów KPO i FERC w 2026 r. wciąż pozostaną bez dostępu do sieci światłowodowej, w podziale na województwa? Jak przedstawia się ta sytuacja w województwie kujawsko-pomorskim? Jakie działania planuje resort po 2026 r., aby objąć infrastrukturą szerokopasmową obszary nieopłacalne lub szczególnie trudne inwestycyjnie, oraz czy przewidywane są kolejne programy wsparcia lub mechanizmy finansowania uzupełniającego? Czy ministerstwo planuje opracowanie wytycznych lub rekomendacji dla gmin i operatorów dotyczących obsługi obszarów trudnych inwestycyjnie, tak aby zapewnić mieszkańcom dostęp do usług cyfrowych na porównywalnym poziomie, niezależnie od miejsca zamieszkania? Z poważaniem Marcin Skonieczka Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Michał Gramatyka
Treść z PDF
18 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marcin Skonieczka

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie