Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14677 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie cyberataków na infrastrukturę energetyczną

Wysłano: 21 stycznia 2026Wpłynęło: 16 stycznia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 14677 z 16 stycznia 2026 r., złożona przez posła Macieja Małeckiego, dotyczy cyberataków na infrastrukturę energetyczną, w tym incydentów z 29-30 grudnia 2025 r. wymierzonych w dwie elektrociepłownie oraz system zarządzania OZE, a także wcześniejszych ataków na wodociągi, szpitale i ciepłownictwo w 2025 roku. Poseł pyta ministra cyfryzacji o działania podjęte po ataku, ustalenie sprawców, plany awaryjne i ćwiczenia reagowania, postęp prac nad ustawą o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, planowaną „polonizację” systemów bezpieczeństwa energetycznego oraz ewentualne wsparcie ze strony UE i NATO. Na interpelację 16 lutego 2026 r. odpowiedział sekretarz stanu Paweł Olszewski, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanym materiale, więc nie można przedstawić jej szczegółowej treści merytorycznej.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister cyfryzacji

01Treść pytania

Pytanie posłów21 stycznia 2026
Interpelacja w sprawie cyberataków na infrastrukturę energetyczną Szanowny Panie Premierze, zgodnie z upublicznionymi w ostatnich dniach informacjami pod koniec 2025 roku – w dniach 29 i 30 grudnia – doszło do poważnych cyberataków wymierzonych w infrastrukturę energetyczną Polski. Cyberprzestępcy zaatakowali punktowo wybrane elementy systemu, w tym dwie elektrociepłownie oraz system zarządzania energią z odnawialnych źródeł energii (OZE). Należy podkreślić, że incydent ten nie jest odosobniony. Już wiosną 2025 roku gwałtownie wzrosła liczba cyberataków wymierzonych w polską infrastrukturę komunalną – odnotowano wówczas co najmniej 17 prób ataków na sieci wodociągowe (z czego jedna okazała się skuteczna), a także ataki na szpitale i kotłownie. Wydarzenia te pokazują wyraźnie, że agresorzy nie poprzestają na kradzieży danych – ich celem staje się fizyczne zakłócenie usług kluczowych dla obywateli, takich jak dostawy wody, energii elektrycznej czy ciepła. Tego typu działania wpisują się w szerszy kontekst geopolityczny – od początku agresji Rosji na Ukrainę w 2022 roku obserwuje się nasilone łączenie ataków kinetycznych z cyberatakami na infrastrukturę krytyczną państw NATO i UE. Można więc traktować grudniowy incydent jako ostrzeżenie i test sprawdzający odporność polskiego systemu energetycznego. Bezpieczeństwo energetyczne jest jednym z filarów bezpieczeństwa narodowego. Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej z 2020 roku wskazuje na konieczność wdrożenia modelu ochrony infrastruktury krytycznej zapewniającego ciągłość jej funkcjonowania oraz świadczonych usług. Ochrona infrastruktury energetycznej – jako kluczowego elementu infrastruktury krytycznej – powinna zatem stanowić priorytet rządu. Z niepokojem pytam, czy dotychczasowe działania są adekwatne do rosnącej skali zagrożeń. Ostrzeżenia ekspertów oraz służb specjalnych wskazują, że liczba cyberataków rośnie z roku na rok, a metody stosowane przez sprawców stają się coraz bardziej wyrafinowane. W tej sytuacji konieczne jest stałe doskonalenie mechanizmów obronnych, procedur współpracy między operatorami energetycznymi a instytucjami państwa, a także wzmacnianie międzynarodowej koordynacji w zakresie ochrony infrastruktury krytycznej. W związku z powyższym kieruję do Pana Premiera następujące pytania wymagające pilnej odpowiedzi: Jakie działania podjęto niezwłocznie po grudniowym cyberataku na infrastrukturę energetyczną? Proszę o informację, czy zidentyfikowano sprawców oraz zastosowane narzędzia ataku, a także jakie kroki podjęto w celu zabezpieczenia zaatakowanych elektrociepłowni i systemów OZE przed kolejnymi próbami włamania. Czy istnieją szczegółowe plany awaryjne na wypadek częściowo skutecznego ataku (np. scenariusze zapewnienia ciągłości dostaw energii elektrycznej i ciepła dla ludności w przypadku zakłóceń lokalnych)? Proszę również o informację, czy przeprowadzano symulacje lub ćwiczenia reagowania na cyberatak w sektorze energetycznym oraz jakie wnioski z nich wynikły. Na jakim etapie znajduje się realizacja zapowiadanych zmian legislacyjnych, w szczególności prac nad ustawą o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa? Jakie wnioski wyciągnięto z dotychczasowych incydentów, zarówno z grudniowego ataku, jak i wcześniejszych prób cyberataków na wodociągi, szpitale oraz sieci ciepłownicze w 2025 r.? W jaki sposób doświadczenia te przekładają się na zmiany w procedurach bezpieczeństwa oraz organizacji służb odpowiedzialnych za cyberbezpieczeństwo? W jaki sposób rząd zamierza zrealizować zapowiadaną „autonomizację i polonizację systemów bezpieczeństwa” w sektorze energetycznym? Proszę o informację, czy planowane są inwestycje w krajowe rozwiązania technologiczne służące cyberochronie sieci energetycznych oraz ograniczenie stosowania urządzeń zagranicznych mogących stwarzać ryzyko dla bezpieczeństwa (np. niecertyfikowanych elementów systemów sterowania). Jakie konkretne kryteria bezpieczeństwa technologicznego będą stosowane wobec dostawców technologii dla sektora energii? Czy Polska wystąpiła o wsparcie lub wymianę informacji w ramach UE/NATO po grudniowym cyberataku? Z poważaniem Maciej Małecki Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Paweł Olszewski
Treść z PDF
16 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Maciej Małecki

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie