Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14705 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie przekazywania przez parlamentarzystów PSL sprzętu pożarniczego finansowanego ze środków Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwa Obrony Narodowej i podstawy prawnej tych czynności

Wysłano: 21 stycznia 2026Wpłynęło: 19 stycznia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posłów Dariusza Mateckiego i Michała Wosia dotyczy uroczystego przekazania sprzętu pożarniczego dla OSP w gminie Nowy Tomyśl, sfinansowanego ze środków MSWiA i MON, w którym uczestniczyli parlamentarzyści PSL związani z tym okręgiem wyborczym. Autorzy pytają o podstawę prawną udziału posłów w roli wręczających sprzęt, ewentualne upoważnienia, dokumentację przekazania oraz czy inni parlamentarzyści byli zapraszani na takie wydarzenia, sugerując ryzyko wykorzystywania mienia publicznego do celów politycznych. Adresatami są minister spraw wewnętrznych i administracji oraz minister obrony narodowej. W odpowiedzi MSWiA wyjaśniło, że dystrybucją sprzętu i dotacji w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej zajmują się wojewodowie, a resort nie nadzoruje charakteru towarzyszących temu uroczystości ani obecności polityków, wskazując, że spotkanie w Nowym Tomyślu miało charakter wizyty roboczej zorganizowanej na prośbę parlamentarzystów i przedstawiciela MON, a podobne wydarzenia z udziałem posłów różnych opcji politycznych (np. z udziałem posła PiS Łukasza Kmity) odbywają się regularnie.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister obrony narodowej
minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów21 stycznia 2026
Interpelacja w sprawie przekazywania przez parlamentarzystów PSL sprzętu pożarniczego finansowanego ze środków Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwa Obrony Narodowej i podstawy prawnej tych czynności W przestrzeni publicznej pojawiła się informacja o uroczystym przekazaniu sprzętu pożarniczego dla druhów z gminy Nowy Tomyśl, przy czym – zgodnie z publicznym wpisem jednego z parlamentarzystów – sprzęt miał zostać zakupiony ze środków MSWiA oraz MON , a następnie przekazany z udziałem wskazanych parlamentarzystów, którzy występowali w roli wręczających sprzęt. Jednocześnie podkreślam, że miejsce przekazania pozostaje w okręgu wyborczym tych parlamentarzystów, co rodzi dodatkowe pytania o standardy przejrzystości, równego traktowania oraz niedopuszczalność budowania przekazu politycznego w oparciu o dystrybucję mienia finansowanego ze środków publicznych. W związku z powyższym, mając na względzie konieczność zachowania przejrzystości w dysponowaniu mieniem finansowanym ze środków publicznych, jasnego rozdzielenia ról administracji rządowej i parlamentarzystów oraz zapewnienia, że przekazywanie sprzętu odbywa się w oparciu o jednoznaczne procedury (dokumenty przekazania, protokoły, upoważnienia), zwracam się z następującymi pytaniami: Czy parlamentarzyści uczestniczący w przekazaniu sprzętu pożarniczego finansowanego ze środków MSWiA oraz MON posiadali imienne upoważnienie lub delegację do dokonywania czynności przekazania tego sprzętu (w szczególności do występowania w roli podmiotu wręczającego/przekazującego)? Jeżeli tak, to czy MSWiA i MON mogą przedstawić kopie tych upoważnień/delegacji (z datą wystawienia, zakresem umocowania oraz wskazaniem osoby podpisującej)? Jeżeli nie, to na jakiej podstawie prawnej i faktycznej parlamentarzyści dokonywali czynności polegających na przekazywaniu sprzętu zakupionego ze środków ministerstw (w szczególności: kto formalnie był stroną przekazania, kto podpisał dokumenty i kto był dysponentem sprzętu w chwili przekazania)? Czy została wydana oficjalna zgoda ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz/lub ministra obrony narodowej na to, aby parlamentarzyści występowali w roli przekazujących sprzęt finansowany ze środków tych ministerstw? Jeżeli taka zgoda została wydana, to kiedy zapadła decyzja w tej sprawie oraz czy MSWiA i MON przedstawią ją na piśmie (np. pismo, decyzja, zgoda, polecenie, notatka służbowa, dyspozycja)? Jakie dokumenty towarzyszyły przekazaniu sprzętu (np. protokół zdawczo-odbiorczy, dokumenty magazynowe/ewidencyjne, umowa darowizny/przekazania, decyzja o nieodpłatnym przekazaniu ) oraz kto je podpisał z ramienia MSWiA/MON lub jednostek podległych? Czy na uroczystość przekazania sprzętu byli zaproszeni również inni parlamentarzyści (posłowie/senatorowie), a jeżeli tak, to czy MSWiA i MON przedstawią imienną listę zaproszeń (kogo zaproszono, kiedy, w jakiej formie)? Jeżeli nie zaproszono innych parlamentarzystów, to jakie kryteria zdecydowały o udziale konkretnych osób oraz kto podjął decyzję o takim doborze uczestników? Czy MSWiA i MON dostrzegają ryzyko interpretacji takich działań – zwłaszcza realizowanych na terenie okręgu wyborczego uczestniczących parlamentarzystów – jako budowania korzyści osobistych lub politycznych na tle dysponowania sprzętem zakupionym ze środków publicznych, a jeżeli tak – jakie mechanizmy wdrożono, aby temu przeciwdziałać? Czy – w świetle standardów, które obecna większość rządowa deklaruje wobec polityków opozycji (w tym Prawa i Sprawiedliwości) w sprawach domniemanych „korzyści” – MSWiA lub MON zamierzają kierować zawiadomienia do właściwych organów w przypadku stwierdzenia braku upoważnień lub naruszeń procedur przy tego rodzaju przekazaniach?

02Odpowiedzi Ministerstwa3 odpowiedzi

Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść z PDF
5 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
9 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Wniosek o przedłużenie
13 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Dariusz Matecki

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie