Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17529 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wprowadzenia odpowiedniego okresu przejściowego dla nowych wymagań dotyczących dopuszczalnych wartości biologicznych ołowiu we krwi pracowników

Wysłano: 2 lipca 2026Wpłynęło: 1 czerwca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 17529) posła Tomasza Głogowskiego skierowana do minister zdrowia dotyczy nowego rozporządzenia z 25 maja 2026 r. zaostrzającego dopuszczalne wartości biologiczne ołowiu we krwi pracowników. Poseł apeluje o wprowadzenie odpowiedniego okresu przejściowego, wskazując, że w branżach takich jak produkcja akumulatorów, hutnictwo metali nieżelaznych czy recykling (dotyczy to ok. 6 tys. miejsc pracy na Śląsku) obniżenie poziomu ołowiu we krwi wymaga czasu, a natychmiastowe wdrożenie nowych norm grozi masowym odsunięciem zdolnych do pracy pracowników od obowiązków i zakłóceniami w funkcjonowaniu przedsiębiorstw. Pyta, czy resort rozważa wydłużenie okresu przejściowego oraz opracowanie wytycznych umożliwiających stopniowe dochodzenie do nowych wartości bez konieczności natychmiastowego wyłączania pracowników z pracy. Odpowiedzi udzielił 14 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski, jednak jej treść nie została podana w materiale źródłowym.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister zdrowia

01Treść pytania

Pytanie posłów2 lipca 2026
Interpelacja w sprawie wprowadzenia odpowiedniego okresu przejściowego dla nowych wymagań dotyczących dopuszczalnych wartości biologicznych ołowiu we krwi pracowników Warszawa, 1.06.2026 r. Szanowna Pani Minister, w związku z wejściem w życie rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 25 maja 2026 r. zmieniającego przepisy dotyczące monitorowania biologicznego narażenia na ołów i jego związki nieorganiczne, apeluję o pilne wprowadzenie okresu przejściowego umożliwiającego stopniowe dostosowanie zakładów pracy oraz pracowników do nowych wymagań. W wielu przedsiębiorstwach, w branżach związanych z produkcją ołowiu, akumulatorów, hutnictwem metali nieżelaznych, recyklingiem oraz innymi procesami wykorzystującymi ołów, znaczna część pracowników posiada obecnie poziomy ołowiu we krwi przekraczające nowe wartości biologiczne. Pomimo prowadzenia działań profilaktycznych, stosowania środków ochrony indywidualnej oraz realizowania obowiązków wynikających z przepisów BHP, obniżenie poziomu ołowiu we krwi jest procesem wymagającym czasu i nie następuje natychmiast po wdrożeniu dodatkowych środków ochronnych. Tylko na Górnym i Dolnym Śląsku dotyczy 6 000 miejsc pracy. W praktyce może to prowadzić do sytuacji, w której pracownicy zdolni do wykonywania swoich obowiązków zawodowych nie będą mogli zostać dopuszczeni do pracy wyłącznie z powodu niespełnienia nowych wymagań biologicznych. Skutkiem może być ograniczenie działalności przedsiębiorstw, problemy kadrowe, zakłócenia ciągłości produkcji oraz negatywne konsekwencje ekonomiczne zarówno dla pracowników, jak i pracodawców. Uważam jednak, że osiągnięcie zakładanych celów zdrowotnych powinno następować w sposób umożliwiający realne dostosowanie warunków pracy, technologii produkcyjnych oraz organizacji procesów w przedsiębiorstwach. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami czy ministerstwo rozważa w ww. rozpoprządzeniu: – wydłużenie lub doprecyzowanie okresu przejściowego, – opracowanie wytycznych umożliwiajacych stopniowe dochodzenie do nowych wartości biologicznych bez konieczności natychmiastowego wyłączenia z pracy dużej liczby pracowników? Z wyrazami szacunku Tomasz Głogowski

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść z PDF
14 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Głogowski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie