Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14734 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie systemowych zaniedbań w egzekwowaniu praw ojców

Wysłano: 23 stycznia 2026Wpłynęło: 20 stycznia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 14734, złożona 20 stycznia 2026 r. przez posła Janusza Cieszyńskiego do ministra sprawiedliwości, dotyczy systemowych problemów z egzekwowaniem praw ojców w Polsce, opisanych na przykładzie sprawy pana Sebastiana z Raciborza, który przez ponad rok walczył o kontakt z biologiczną córką pomimo potwierdzających ojcostwo testów DNA, podczas gdy matka świadomie wskazała innego mężczyznę jako ojca. Poseł pytał m.in. o liczbę i średni czas trwania spraw o zaprzeczenie ojcostwa w latach 2020-2025, nadzór nad opieszałym postępowaniem prokuratury w Raciborzu, skalę zjawiska fałszywego wskazywania ojcostwa oraz planowane działania naprawcze usprawniające te postępowania. Odpowiedź udzielił 23 lutego 2026 r. podsekretarz stanu Sławomir Pałka, przekazując treść merytoryczną w formie załączników – odpowiedzi oraz zestawienia statystycznego ewidencji spraw rodzinnych z lat 2020-2025, których szczegółowa zawartość nie jest tu bezpośrednio dostępna do analizy.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów23 stycznia 2026
Interpelacja w sprawie systemowych zaniedbań w egzekwowaniu praw ojców Szanowny Panie Ministrze, sprawa pana Sebastiana z Raciborza, opisana w materiale „Interwencji“ Polsatu z 20 stycznia 2026 roku, ujawnia poważne systemowe zaniedbania w polskim wymiarze sprawiedliwości dotyczące ochrony praw ojców oraz egzekwowania odpowiedzialności za świadome podawanie fałszywych informacji o ojcostwie dziecka. Mężczyzna, który dowiedział się o narodzinach córki dopiero z mediów społecznościowych, musiał walczyć przez ponad rok, aby w ogóle móc zobaczyć swoje dziecko, mimo że testy DNA potwierdziły jego biologiczne ojcostwo. Co więcej, matka dziecka celowo wskazała jako ojca innego mężczyznę, wiedząc o istnieniu biologicznego ojca, a prokuratura w Raciborzu przez ponad pół roku – jak relacjonuje zainteresowany – nie podjęła skutecznych działań. Najbardziej niedopuszczalny jest fakt, że – jak wskazała adwokat w materiale – w polskim systemie prawnym nie istnieje skuteczny mechanizm pociągnięcia do odpowiedzialności kobiety, która świadomie wskazuje fałszywego ojca dziecka, pozbawiając w ten sposób biologicznego ojca możliwości kontaktu z własnym dzieckiem i naruszając fundamentalne prawa dziecka do poznania prawdy o swoim pochodzeniu. Jednocześnie postępowanie prokuratorskie trwało niewspółmiernie długo, sprawozdawczość była nieprzejrzysta (zainteresowany był traktowany jako świadek, a nie pokrzywdzony), a przekazanie sprawy między sądami w Raciborzu i Szczecinie dodatkowo wydłużyło proces. W międzyczasie matka dziecka zapowiedziała wyjazd z Polski, co może całkowicie uniemożliwić ojcu kontakt z córką. Problem ten ma charakter systemowy i dotyczy szerszej grupy ojców w Polsce, którzy spotykają się z bezradnością organów wymiaru sprawiedliwości oraz brakiem adekwatnych instrumentów prawnych chroniących ich prawa rodzicielskie. Konieczne jest wyjaśnienie, dlaczego istniejące procedury są tak nieefektywne, jakie środki finansowe i kadrowe przeznaczono na ich realizację oraz czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje podjąć działania naprawcze w ramach swoich kompetencji. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ile spraw dotyczących zaprzeczenia ojcostwa było prowadzonych przez sądy w latach 2020-2025 (z podziałem na poszczególne lata)? Jaki był średni czas trwania takich postępowań sądowych? Jakie działania nadzorcze podjęło Ministerstwo Sprawiedliwości wobec prokuratury w Raciborzu w sprawie przedłużającego się ponad pół roku postępowania dotyczącego pana Sebastiana? Kto odpowiadał za nadzór nad tą sprawą i jakie wnioski wyciągnięto? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dysponuje danymi na temat liczby przypadków, w których matka dziecka świadomie wskazała jako ojca osobę niebędącą biologicznym rodzicem? Czy analizowano skalę tego zjawiska i jego skutki społeczne? Jakie konkretne działania naprawcze planuje Ministerstwo Sprawiedliwości, aby w ramach istniejących kompetencji skrócić czas trwania postępowań w sprawach dotyczących praw rodzicielskich oraz poprawić ochronę praw biologicznych ojców i dzieci do poznania prawdy o swoim pochodzeniu, bez przerzucania dodatkowych obowiązków na obywateli? Z poważaniem Janusz Cieszyński

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Sławomir Pałka
23 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Janusz Cieszyński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie