Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14764 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie braku realnych działań państwa na rzecz równości ojców w świetle udzielonej odpowiedzi na interpelację nr 9948

Wysłano: 26 maja 2026Wpłynęło: 20 stycznia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 14764 posła Marcina Józefaciuka to ponowne wystąpienie do minister rodziny, pracy i polityki społecznej Agnieszki Dziemianowicz-Bąk, będące krytyczną oceną odpowiedzi udzielonej wcześniej na interpelację nr 9948 dotyczącą polityki państwa wobec ojcostwa. Poseł zarzuca resortom (MRPiPS, Ministerstwu Sprawiedliwości, Ministerstwu Zdrowia i KPRM) udzielanie odpowiedzi opisowych i deklaratywnych oraz pominięcie kluczowych kwestii, takich jak brak szkoleń antydyskryminacyjnych dla urzędników, sytuacja ojców prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą, brak organu monitorującego równość rodzicielską, dyskryminujący język formularzy, marginalizacja organizacji ojcowskich w konsultacjach, sytuacja samotnych ojców oraz problem alienacji rodzicielskiej. W związku z tym poseł żąda konkretnych, jednoznacznych odpowiedzi zamiast ogólnych deklaracji i pyta, czy rząd planuje przygotowanie spójnej strategii dotyczącej ojcostwa. Na interpelację udzielono siedmiu odpowiedzi w okresie od lutego do lipca 2026 r., głównie ze strony minister Dziemianowicz-Bąk, a jedną udzieliła sekretarz stanu Aleksandra Gajewska, jednak treść tych odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić, czy resort odniósł się merytorycznie do zarzutów posła.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów26 maja 2026
Interpelacja w sprawie braku realnych działań państwa na rzecz równości ojców w świetle udzielonej odpowiedzi na interpelację nr 9948 Szanowny Panie Premierze , po zapoznaniu się z odpowiedziami udzielonymi przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Zdrowia oraz Kancelarię Prezesa Rady Ministrów na moją interpelację nr 9948 dotyczącą równouprawnienia i dowartościowania ojcostwa w polityce rodzinnej państwa stwierdzam, że znaczna część odpowiedzi ma charakter opisowy, deklaratywny lub kompetencyjnie rozproszony, a kilka kluczowych problemów zostało całkowicie pominiętych. Odpowiedzi resortów nie przynoszą spójnej wizji państwowej polityki wobec ojców, a w wielu miejscach sprawiają wrażenie obrony status quo zamiast realnej analizy systemowych barier, z jakimi mierzą się ojcowie w Polsce. W związku z powyższym zwracam się z nową interpelacją, oczekując jednoznacznych odpowiedzi oraz wskazania konkretnych działań, a nie kolejnych ogólnych deklaracji. 1. Brak systemowych szkoleń dla instytucji publicznych Dlaczego – mimo deklarowanej walki ze stereotypami płciowymi – żaden z resortów nie zapowiedział obowiązkowych szkoleń dla pracowników szkół, OPS, ZUS, przychodni i urzędów w zakresie równego traktowania ojców jako pełnoprawnych opiekunów dzieci? Czy rząd uznaje, że problem ten nie istnieje, czy też nie widzi potrzeby reagowania? 2. Ojcowie prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą Dlaczego w odpowiedziach całkowicie pominięto sytuację ojców prowadzących JDG, którzy w praktyce często nie mogą skorzystać z urlopów ojcowskich i rodzicielskich bez utraty źródła dochodu? Czy rząd planuje jakiekolwiek analizy lub zmiany legislacyjne adresujące tę grupę, czy też świadomie ją ignoruje? 3. Brak organu monitorującego równość rodzicielską Dlaczego nie odniesiono się do propozycji powołania Rady ds. Równości Rodzicielskiej jako stałego organu opiniodawczo-doradczego przy MRPiPS? Jakie konkretne mechanizmy monitorowania równości matek i ojców w politykach publicznych funkcjonują obecnie – poza rozproszonymi kompetencjami resortów? 4. Dyskryminujący język dokumentów urzędowych Dlaczego żaden z resortów nie odniósł się wprost do problemu utrwalania stereotypów przez język formularzy i dokumentów urzędowych, w których rodzicielstwo domyślnie utożsamiane jest z matką? Czy rząd planuje audyt językowy dokumentów publicznych – tak jak ma to miejsce w innych obszarach polityki równościowej? 5. Organizacje ojcowskie poza procesem stanowienia prawa Na jakiej podstawie rząd uznaje, że incydentalne spotkania z przedstawicielami środowisk ojcowskich są wystarczające, skoro nie zapewniono im systemowego udziału w konsultacjach społecznych, zespołach roboczych i pracach legislacyjnych dotyczących rodziny i opieki nad dziećmi? 6. Samotni ojcowie – niewidzialna grupa polityki rodzinnej Dlaczego w odpowiedziach nie przedstawiono żadnych danych dotyczących samotnych ojców wychowujących dzieci ani nie wskazano instrumentów wsparcia kierowanych do tej grupy? Czy rząd ma wiedzę na temat skali tego zjawiska, czy też samotne ojcostwo pozostaje poza realnym zainteresowaniem państwa? 7. Alienacja rodzicielska – problem formalnie „nieistniejący“ Czy rząd, odmawiając wyodrębnienia alienacji rodzicielskiej jako osobnej kategorii w dokumentach strategicznych, nie bagatelizuje skali tego zjawiska, które jest wskazywane przez ekspertów, organizacje społeczne i samych rodziców jako poważne zagrożenie dla dobra dziecka? Jakie konkretne działania – poza odwołaniami do ogólnych definicji przemocy – są planowane w tym obszarze? 8. Brak jednego, spójnego stanowiska rządu Czy rząd planuje przygotowanie kompleksowego dokumentu strategicznego dotyczącego ojcostwa w Polsce, obejmującego kwestie prawne, społeczne, ekonomiczne i psychologiczne, czy też problematyka ta nadal będzie rozproszona między resortami – bez jasnej odpowiedzialności i koordynacji? Na podstawie otrzymanych odpowiedzi trudno oprzeć się wrażeniu, że ojcostwo wciąż nie jest traktowane jako równorzędny element polityki rodzinnej państwa, a realne problemy ojców pozostają drugorzędne wobec deklaracji i statystyk. Oczekuję odpowiedzi konkretnych, jednoznacznych i odnoszących się wprost do postawionych pytań. Z poważaniem Marcin Józefaciuk TABELA PORÓWNAWCZA Interpelacja nr 9948 – pytania vs. odpowiedzi ministerstw Nr Zakres pytania Czy udzielono odpowiedzi? Charakter odpowiedzi Co faktycznie pominięto / problem 1 Zmiana nazwy „zasiłek macierzyński“ ✅ TAK Jednoznaczna Odmowa – brak alternatyw, brak konsultacji 2 Aktywizacja ojców w urlopach ⚠️ CZĘŚCIOWO Deklaratywna Brak celów, wskaźników, harmonogramu 3 Niski poziom korzystania z urlopów ojcowskich ⚠️ CZĘŚCIOWO Opisowa Brak rzetelnej analizy, brak danych liczbowych 4 Raport o sytuacji ojców w Polsce ⚠️ CZĘŚCIOWO Rozproszone badania Brak jednego, kompleksowego raportu 5 Praktyka orzecznicza sądów rodzinnych ✅ TAK Obszerna Dane selektywne, brak analizy jakościowej 6 Równe traktowanie ojców w instytucjach ⚠️ CZĘŚCIOWO Przerzucenie odpowiedzialności Brak działań systemowych 7 Szkolenia urzędników i instytucji ❌ NIE — Całkowity brak odpowiedzi 8 Bariery ojców prowadzących JDG ❌ NIE — Temat całkowicie pominięty 9 100% zasiłku rodzicielskiego ✅ TAK Jednoznaczna Odmowa – wyłącznie argument kosztowy 10 Opieka naprzemienna/zmiany ustawowe ✅ TAK Szczegółowa Brak oceny skuteczności obecnych rozwiązań 11 Niealimentacja matek ⚠️ CZĘŚCIOWO Zbyta kompetencyjnie Brak danych porównawczych 12 Kampania promująca ojcostwo ⚠️ CZĘŚCIOWO Ogólnikowa Brak konkretnej kampanii ogólnopolskiej 13 Współpraca z organizacjami ojcowskimi ⚠️ CZĘŚCIOWO Deklaratywna Brak formalnych mechanizmów 14 Alienacja rodzicielska jako kategoria ✅ TAK Jednoznaczna Odmowa – brak alternatyw systemowych 15 Rada ds. Równości Rodzicielskiej ❌ NIE — Brak odpowiedzi 16 Zdrowie psychiczne ojców ✅ TAK Merytoryczna Brak dedykowanych programów dla ojców 17 Język formularzy i dokumentów ❌ NIE — Brak odpowiedzi 18 Udział organizacji ojcowskich w konsultacjach ❌ NIE — Brak odpowiedzi 19 Samotni ojcowie – dane i wsparcie ❌ NIE — Brak odpowiedzi 20 Regularne statystyki nt. opieki po rozstaniu ⚠️ CZĘŚCIOWO Formalna Brak zobowiązania do publikacji nowych danych

02Odpowiedzi Ministerstwa8 odpowiedzi

minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Wniosek o przedłużenie
18 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Wniosek o przedłużenie
6 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Wniosek o przedłużenie
21 kwietnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Wniosek o przedłużenie
4 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść z PDF
20 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Wniosek o przedłużenie
22 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Wniosek o przedłużenie
2 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Wniosek o przedłużenie
6 sierpnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marcin Józefaciuk

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie