Interpelacja #14835 - Interpelacja w sprawie bezprawnego przesłuchania uczniów w szkole w Kielnie

Interpelacja w sprawie bezprawnego przesłuchania uczniów w szkole w Kielnie Szanowni Panowie Ministrowie, na podstawie informacji uzyskanych od pełnomocnika rodziców małoletnich uczniów szkoły w Kielnie zwracam się z interpelacją dotyczącą działań Policji i prokuratury, które miały miejsce w dniu 14 stycznia 2026 r. i które mogą stanowić rażące naruszenie prawa, w tym wielokrotne naruszenia przepisów chroniących dobro dziecka. Z relacji pełnomocnika rodziców wynika, że: 1) jedno z dzieci zostało przesłuchane bez udziału rodzica i bez udziału pełnomocnika, co jest sprzeczne z przepisami Kodeksu postępowania karnego oraz standardami ochrony małoletnich, 2) dwoje kolejnych dzieci przesłuchano jedynie w obecności pełnomocnika, natomiast odmówiono udziału rodziców, mimo ich jednoznacznie zgłaszanej woli uczestnictwa w czynności, 3) Policja powoływała się na postanowienie prokuratora ograniczające udział rodziców, lecz dokument ten nie został doręczony ani rodzicom, ani ich pełnomocnikom, co narusza art. 100 § 1 K.p.k., 4) rodzice zostali zawiadomieni o terminie przesłuchań wyłącznie telefonicznie, jedynie dzień wcześniej, co pozbawiło ich realnej możliwości przygotowania się i skorzystania z uprawnień procesowych, 5) przesłuchania odbyły się na terenie szkoły, w nieoznaczonym pomieszczeniu, pełnomocnik rodziców nie został dopuszczony do informacji, jaki był to pokój, czy spełniał wymogi techniczne i organizacyjne przewidziane dla przesłuchań małoletnich oraz czy zapewniał bezpieczeństwo psychiczne dzieci, 6) choć obecny był biegły psycholog, nie wiadomo, czy pomieszczenie oraz organizacja czynności spełniały standardy określone w art. 185a–185c K.p.k. oraz w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 18 grudnia 2013 r. dotyczącym pomieszczeń przystosowanych do przesłuchań małoletnich. W świetle powyższego istnieje uzasadnione podejrzenie, że działania Policji i prokuratury naruszyły szereg norm proceduralnych, konstytucyjnych i międzynarodowych. I. Przepisy Kodeksu postępowania karnego, które mogły zostać naruszone: - art. 100 § 1 K.p.k. – obowiązek doręczenia postanowienia osobie, której dotyczy, - art. 117 § 1–2 K.p.k. – obowiązek zapewnienia stronie realnej możliwości udziału w czynności, - art. 16 § 1 K.p.k. – obowiązek pouczenia stron o przysługujących im prawach, - art. 171 § 1–2 K.p.k. – obowiązek prowadzenia przesłuchania z poszanowaniem godności małoletniego, - art. 177 § 1 K.p.k. – szczególna ochrona świadka małoletniego, - art. 185a–185c K.p.k. – obowiązek: udziału przedstawiciela ustawowego, przesłuchania w warunkach specjalnych, w odpowiednio przystosowanym pomieszczeniu, rejestracji audio-wideo, minimalizacji stresu i zapewnienia bezpieczeństwa. II. Naruszenia ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich: - art. 25 ust. 1 i 3 – poszanowanie godności i dobra dziecka, - art. 26 ust. 1 i 2 – obowiązek zapewnienia udziału rodzica lub osoby bliskiej, - art. 28 ust. 2 – udział specjalisty w czynności, co wprawdzie miało miejsce, ale w warunkach nieznanych i nieprzedstawionych rodzicom. III. Naruszenia Konstytucji RP: art. 48 ust. 1 – prawo rodziców do opieki nad dziećmi, art. 72 ust. 1 i 3 – szczególna ochrona praw dziecka i obowiązek władz publicznych zapewnienia bezpieczeństwa psychicznego małoletnich. IV. Naruszenia prawa międzynarodowego: - Konwencja o prawach dziecka – art. 3, 12, 14, 16, - dyrektywa 2012/29/UE – obowiązek tworzenia przyjaznych warunków przesłuchań, - TSUE – sprawa C-41/19 – konieczność stosowania szczególnych środków ochrony dziecka, - ETPCz – sprawa S.N. przeciwko Szwecji – wymóg minimalizowania stresu i ryzyka traumatyzacji. V. Orzecznictwo potwierdzające wymogi dotyczące miejsca przesłuchania: - SN, V KK 74/08 – pomieszczenie musi gwarantować bezpieczeństwo psychiczne dziecka, - SN, V KK 90/12 – dziecko jest świadkiem szczególnym i wymaga szczególnego traktowania, - SA Gdańsk, II AKa 65/19 – przesłuchanie poza pomieszczeniem przystosowanym może stanowić poważne uchybienie procesowe, - TK, K 44/02 – organy muszą organizować czynności z udziałem dzieci tak, aby były bezpieczne i wolne od stresu. VI. Wątpliwości dotyczące miejsca przesłuchania: Choć przesłuchanie odbywało się w szkole, rodzice i ich pełnomocnik nie uzyskali informacji, jakie to było pomieszczenie, czy zostało wskazane przez prokuratora, czy spełniało wymogi techniczne i czy zapewniało bezpieczeństwo psychiczne dzieci. Szkoła – co do zasady – nie spełnia wymogów stawianych pomieszczeniom do przesłuchań małoletnich w trybie art. 185a-c K.p.k., a pomieszczenie: - nie jest neutralne emocjonalnie, - nie ma gwarancji izolacji i dyskrecji, - nie posiada specjalistycznej infrastruktury, - nie jest wyposażone w certyfikowany sprzęt rejestrujący. Brak jest również informacji, czy pomieszczenie to zostało zgłoszone i zatwierdzone przez prokuratora, jak wymagają tego praktyka i standardy. Pytania do ministra sprawiedliwości – prokuratora generalnego: Czy prokuratura wydała postanowienie ograniczające udział rodziców i dlaczego nie zostało ono doręczone rodzicom ani pełnomocnikowi? Kiedy i na jakiej podstawie prokurator wyraził zgodę na przesłuchanie dzieci w pomieszczeniu szkolnym oraz czy pomieszczenie to zostało uznane za spełniające wymogi art. 185a-c K.p.k.? Czy prokuratura dopuściła przesłuchanie bez udziału rodziców wbrew art. 26 ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich? Czy prokuratura prowadzi czynności sprawdzające w kierunku naruszenia art. 231 K.k. przez Policję? Czy zostaną wydane wytyczne dotyczące bezwzględnej konieczności informowania rodziców i doręczania im postanowień przed czynnościami z udziałem ich dzieci? Pytania do ministra spraw wewnętrznych i administracji: Na jakiej podstawie Policja odmówiła udziału rodziców, powołując się na niedoręczone postanowienie prokuratora? Czy Policja zweryfikowała, czy pomieszczenie w szkole spełniało wymogi do przesłuchania małoletnich? Czy funkcjonariusze działali zgodnie z wytycznymi komendanta głównego Policji dotyczącymi przesłuchań dzieci? Czy zostanie wszczęte postępowanie dyscyplinarne wobec funkcjonariuszy, którzy mogli przekroczyć uprawnienia? Jakie środki MSWiA podejmie, aby uniemożliwić prowadzenie przesłuchań dzieci w pomieszczeniach szkolnych bez weryfikacji ich zgodności z przepisami? Uzasadnienie: Przesłuchania małoletnich przeprowadzone w dniu 14 stycznia 2026 r. w Kielnie - w nieoznaczonym pomieszczeniu szkolnym, bez obecności rodziców, po telefonicznym zgłoszeniu, z powołaniem się na niedoręczone postanowienie prokuratora - budzą poważne wątpliwości co do legalności i zgodności z podstawowymi standardami ochrony małoletnich. Czynności te mogły doprowadzić do naruszenia praw rodzicielskich, narażenia dzieci na stres i niewłaściwe traktowanie oraz naruszenia zasady dobra dziecka wynikającej z Konstytucji RP i prawa międzynarodowego. W związku z powyższym proszę o pilną i jednoznaczną odpowiedź.

Odpowiedź na interpelację w sprawie bezprawnego przesłuchania uczniów w szkole w Kielnie Warszawa, 09-04-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 14835 Pana Posła Kazimierza Smolińskiego oraz Pani Poseł Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Policji, uprzejmie przedstawiam informacje pozostające w zakresie właściwości ministra spraw wewnętrznych i administracji. W sprawie będącej przedmiotem niniejszego wystąpienia w Prokuraturze Rejonowej w Wejherowie jest prowadzone postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 196 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny [1] (sygn. akt 4063-1.Ds.2.2026). W związku z powyższym właściwy do udzielenia informacji w sprawie pozostaje prokurator prowadzący przedmiotowe postępowanie. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Dz. U. z 2025 r. poz. 383, z późn. zm.

Interpelacja w sprawie bezprawnego przesłuchania uczniów w szkole w Kielnie

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji