Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14871 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie braku rozporządzenia, o którym mowa w art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, oraz jego skutków dla branży budowlanej

Wysłano: 30 stycznia 2026Wpłynęło: 26 stycznia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 14871 dotyczy braku rozporządzenia wykonawczego przewidzianego w art. 45 ust. 3 ustawy o odpadach, które miało określić rodzaje odpadów budowlanych (np. gruz betonowy, ceglany, masy ziemne) zwolnionych z obowiązku uzyskiwania decyzji administracyjnej na ich przetwarzanie. Posłowie wskazują, że brak tego aktu utrudnia prosty odzysk odpadów bezpośrednio na placu budowy, zwłaszcza przy inwestycjach krótkotrwałych, co prowadzi do niepotrzebnego unieszkodliwiania surowców wtórnych i zwiększonego zużycia surowców pierwotnych. Pytania skierowano formalnie do ministra finansów i gospodarki (choć merytorycznie dotyczą Ministerstwa Rozwoju i Technologii oraz współpracy z ministrem klimatu i środowiska), z prośbą o informacje o stanie prac nad rozporządzeniem, przyczynach ich niezakończenia oraz planach dalszych działań. Na interpelację odpowiedział 11 lutego 2026 r. podsekretarz stanu Michał Baranowski, jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie ustalenia czy deklaracje w niej zawarto.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister finansów i gospodarki

01Treść pytania

Pytanie posłów30 stycznia 2026
Interpelacja w sprawie braku rozporządzenia, o którym mowa w art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, oraz jego skutków dla branży budowlanej Jednym z istotnych wyzwań funkcjonowania branży budowlanej pozostaje kwestia przetwarzania odpadów powstających w trakcie realizacji inwestycji, w szczególności inwestycji o charakterze krótkotrwałym. Znaczna część takich odpadów – w tym gruz betonowy, gruz ceglany czy masy ziemne – mogłaby być poddawana prostym procesom odzysku bezpośrednio w miejscu ich wytworzenia i następnie ponownie wykorzystana. Zgodnie z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, minister właściwy do spraw gospodarki, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw klimatu, został zobowiązany do wydania rozporządzenia określającego rodzaje odpadów, które mogą być objęte zwolnieniem z obowiązku uzyskania decyzji na ich przetwarzanie. Brak takiego aktu wykonawczego powoduje, że nawet najprostsze procesy odzysku wymagają uzyskania decyzji administracyjnej, co w przypadku inwestycji krótkoterminowych bywa w praktyce niewykonalne. Skutkiem tego są sytuacje, w których odpady budowlane przekazywane są do unieszkodliwienia, podczas gdy równolegle wykorzystywane są surowce pierwotne, często transportowane z dużych odległości. Zjawisko to generuje nie tylko dodatkowe koszty i obciążenia środowiskowe, ale również stoi w sprzeczności z zasadami racjonalnego gospodarowania zasobami. W związku z powyższym, kieruję pytania: Czy w Ministerstwie Rozwoju i Technologii prowadzone są obecnie jakiekolwiek prace dotyczące wydania rozporządzenia, o którym mowa w art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach? Jeżeli takie prace były prowadzone w latach ubiegłych, to na jakim etapie zostały zakończone i z jakich przyczyn nie doprowadziły do wydania rozporządzenia? Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje wznowienie lub podjęcie nowych prac w tym zakresie, w porozumieniu z ministrem klimatu i środowiska? Czy ministerstwo analizowało wpływ braku przedmiotowego rozporządzenia na funkcjonowanie branży budowlanej, w szczególności w odniesieniu do inwestycji krótkotrwałych? Jakie inne działania, o charakterze analitycznym lub regulacyjnym, zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii w związku z problemami opisanymi powyżej?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Michał Baranowski
Treść z PDF
11 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jerzy Polaczek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie