Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17546 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie stosowania art. 64 pkt 7 ustawy o pomocy społecznej oraz skali zwolnień z odpłatności za pobyt mieszkańców domów pomocy społecznej

Wysłano: 15 czerwca 2026Wpłynęło: 2 czerwca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 17546 posłanki Magdaleny Filipek-Sobczak dotyczy stosowania art. 64 pkt 7 ustawy o pomocy społecznej, który pozwala zwolnić z odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej osoby, wobec których bliscy w przeszłości rażąco naruszali obowiązki rodzinne. Posłanka wskazuje na sygnały od obywateli o zbyt rzadkim stosowaniu tego przepisu przez ośrodki pomocy społecznej i samorządowe kolegia odwoławcze oraz o trudnościach w uzyskaniu danych na ten temat, i pyta ministra rodziny, pracy i polityki społecznej m.in. o statystyki wniosków i decyzji za lata 2022-2025, rozbieżności interpretacyjne, plany wydania wytycznych oraz ewentualne zmiany legislacyjne dotyczące odpłatności za pobyt w DPS. Odpowiedzi na interpelację udzieliła 30 czerwca 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska, jednak szczegółowa treść tej odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić, jakie konkretne dane i deklaracje resortu zawiera.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów15 czerwca 2026
Interpelacja w sprawie stosowania art. 64 pkt 7 ustawy o pomocy społecznej oraz skali zwolnień z odpłatności za pobyt mieszkańców domów pomocy społecznej Szanowna Pani Minister, do mojego biura poselskiego zgłaszają się obywatele wskazujący na poważne problemy związane ze stosowaniem art. 64 pkt 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. Przepis ten został wprowadzony ustawą z dnia 17 listopada 2021 r. o zmianie ustawy o pomocy społecznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 66) w celu realizacji zasady sprawiedliwości społecznej oraz ochrony osób zobowiązanych do ponoszenia odpłatności za pobyt członków rodziny w domach pomocy społecznej, którzy w przeszłości rażąco naruszali wobec nich obowiązki rodzinne. Z uzasadnienia projektu nowelizacji wynikało jednoznacznie, że intencją ustawodawcy było umożliwienie zwolnienia z opłat osób, wobec których rodzice lub inni bliscy dopuścili się poważnych zaniedbań w zakresie obowiązków alimentacyjnych, wychowawczych, opiekuńczych lub innych obowiązków rodzinnych. W praktyce jednak pojawiają się liczne sygnały, że organy pomocy społecznej oraz samorządowe kolegia odwoławcze nadal w ograniczonym zakresie korzystają z tej przesłanki, koncentrując się przede wszystkim na kryteriach dochodowych. Do mojego biura wpłynęła również informacja o trudnościach w uzyskaniu danych dotyczących stosowania tego przepisu w trybie dostępu do informacji publicznej. Wnioskodawcy zwracają uwagę, że brak ogólnodostępnych danych uniemożliwia ocenę skuteczności nowelizacji oraz ustalenie, czy cele ustawodawcy są rzeczywiście realizowane. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej prowadzi monitoring stosowania art. 64 pkt 7 ustawy o pomocy społecznej przez ośrodki pomocy społecznej, centra usług społecznych oraz samorządowe kolegia odwoławcze? 2. Jeżeli tak, proszę o przedstawienie danych za lata 2022-2025 dotyczących: a) liczby wniosków o zwolnienie z odpłatności na podstawie art. 64 pkt 7 ustawy o pomocy społecznej, b) liczby decyzji pozytywnych i negatywnych, c) liczby odwołań od tych decyzji, d) liczby spraw zakończonych przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. 3. Czy ministerstwo posiada informacje o znaczących rozbieżnościach w interpretacji art. 64 pkt 7 przez poszczególne organy pomocy społecznej lub samorządowe kolegia odwoławcze? 4. Czy do ministerstwa wpływały skargi lub sygnały od obywateli wskazujące na trudności w uzyskaniu zwolnienia z odpłatności pomimo przedstawienia dowodów rażącego naruszenia obowiązków rodzinnych przez mieszkańca DPS? 5. Czy ministerstwo rozważa opracowanie wytycznych, rekomendacji lub interpretacji mających na celu ujednolicenie stosowania art. 64 pkt 7 i zapewnienie realizacji celu, dla którego przepis został wprowadzony? 6. Czy w ramach prac zespołu do spraw reformy systemu pomocy społecznej analizowane są zagadnienia związane z odpłatnością za pobyt w DPS, w tym funkcjonowanie art. 64 pkt 7 oraz art. 64a ustawy o pomocy społecznej? 7. Jakie są dotychczasowe wnioski z prac dotyczących zasad finansowania pobytu mieszkańców DPS oraz ochrony osób zobowiązanych do ponoszenia odpłatności? 8. Czy ministerstwo analizowało skuteczność obecnych regulacji w sytuacjach, gdy mieszkaniec DPS przed umieszczeniem w placówce przekazał swój majątek osobom trzecim, a koszty pobytu są następnie przenoszone na rodzinę lub gminę? 9. Czy prowadzone są lub planowane są prace legislacyjne nad zmianami w ustawie o pomocy społecznej dotyczącymi: a) szerszego wykorzystania majątku mieszkańców DPS do pokrywania kosztów pobytu, b) ochrony osób zobowiązanych do ponoszenia opłat w sytuacjach wcześniejszych zaniedbań rodzinnych, c) doprecyzowania przesłanek zwolnienia określonych w art. 64 pkt 7 ustawy? 10. Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi liczby osób przebywających w domach pomocy społecznej, których pobyt jest współfinansowany przez członków rodziny, oraz jaka była łączna wartość tych dopłat w latach 2022-2025? Uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii. Problem ten ma istotny wymiar społeczny i dotyczy osób, które często doświadczyły w przeszłości poważnych zaniedbań ze strony członków rodziny, a obecnie są zobowiązywane do ponoszenia kosztów ich pobytu w domach pomocy społecznej. Wymaga on zatem szczególnej uwagi zarówno w zakresie praktyki stosowania obowiązujących przepisów, jak i ewentualnych działań legislacyjnych. Z poważaniem Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść z PDF
30 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Magdalena Filipek-Sobczak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie