Przejdź do głównej treści
Interpelacja#14988 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zbiorników retencyjnych w gm. Stronie Śląskie

Wysłano: 3 lutego 2026Wpłynęło: 30 stycznia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja Tomasza Treli dotyczy protestów mieszkańców Stronia Śląskiego przeciwko planowanym suchym zbiornikom retencyjnym oraz sposobu prowadzenia konsultacji społecznych, a także pytań o działania w tej sprawie i ewentualne konsekwencje. Adresatem interpelacji był minister spraw wewnętrznych i administracji. Otrzymano odpowiedź od sekretarz stanu Magdaleny Roguskiej, która wyjaśniła, że kwestie gospodarki wodnej i konsultacji należą do Ministerstwa Infrastruktury i PGW Wody Polskie, a MSWiA nie ma kompetencji w tej sprawie; wskazała również, że szczegółowe odpowiedzi powinien udzielić Minister Infrastruktury, a korespondencja zostanie przekazana do właściwego organu. Zatem odpowiedź jasno zaznacza brak kompetencji MSWiA i kieruje sprawę do właściwych organów.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów3 lutego 2026

Szanowny Panie Ministrze,

mieszkańcy gminy Stronie Śląskie konsekwentnie protestują przeciwko planowanym suchym zbiornikom retencyjnym jako jedynej skutecznej ochronie przed powodzią a PGW Wody Polskie z uporem godnym lepszej sprawy forsuje budowę zbiorników Bolesławów i Goleszów.

Z relacji mieszkańców a także z pobieżnej nawet lektury stenogramów ze spotkań mieszańców Stronia Śląskiego i Lądka-Zdroju z przedstawicielami Wód Polskich wynika, że nie przedstawiono zainteresowanym żadnych konkretnych informacji. Były jedynie pobieżne dane, które sami przedstawiciele Wód nazywali „syntezą”, nie udzielali odpowiedzi na żadne konkretne pytania, mało tego – podczas spotkania w Stroniu mówili co innego niż podczas takiego samego w Lądku, które odbywało się dzień później. W listopadzie ubiegłego roku mieszkańcy ze zdumieniem dowiedzieli się, że spotkania z przedstawicielami Wód, które owi przedstawiciele nazywali „informacyjno-konsultacyjnymi” były… konsultacjami społecznymi, na których wybrano wariant ze zbiornikami Goszów i Bolesławów. Na 425 wniosków i pytań mieszkańców oraz samorządu do planowanego programu ochrony przeciwpowodziowej przedstawionego przez Wody Polskie nie było ani jednej odpowiedzi, próżno też szukać jakichkolwiek sprawozdań z konsultacji a także złożonych uwag. To co w tej sprawie zrobiły Wody Polskie nie spełnia żadnych standardów i zbyt przypomina działania poprzedniego rządu…

Mieszkańcy złożyli skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich domagając się uczciwych i rzetelnych konsultacji, Rzecznik wszczął postępowanie. Mieszkańcy pisali także pisma do Pana podnosząc, że decydujecie Państwo o inwestycji, która zdegraduje atrakcyjne turystycznie tereny, pozbawi wiele rodzin dorobku życia, ale nie doczekali się reakcji.

Z uwagi na bulwersujące fakty jakie podnoszą mieszkańcy zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy zapoznał się Pan osobiście z pismami Stowarzyszenia dla rozwoju Doliny Białej Lądeckiej kierowanymi do Pana?
  2. Jeśli tak – czy zażądał Pan wyjaśnień na temat owych pseudokonsultacji jakie przedstawiciele Wód prowadzili?
  3. Czy zapoznał się Pan choć z częścią z 425 wniosków jakie złożyli mieszkańcy?
  4. Jeśli nie, to na jakiej podstawie przyjął Pan za pewnik, że stanowisko Wód Polskich w tej sprawie odzwierciedla uwagi i postulaty mieszkańców?
  5. Co zamierza Pan zrobić w tej sprawie?
  6. Jakie kroki planuje Pan podjąć aby tą sprawę wyjaśnić, a wobec winnych zaniedbań i zaniechań wyciągnąć konsekwencje?
  7. Kiedy ostatni raz był Pan w Stroniu Śląskim czy Lądku-Zdroju?
  8. Czy zamierza się Pan spotkać z mieszkańcami i wyjaśnić im co się wydarzyło a przede wszystkim wysłuchać co mają do powiedzenia?
  9. Czy nie uważa Pan, że mieszkańcom należą się przeprosiny za procedowanie kluczowej dla ich życia sprawy w tak niechlujny czy nieudolny sposób?

Z poważaniem

Tomasz Trela

Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Magdalena Roguska
Treść z PDF
11 marca 2026

Szanowny Panie Marszałku,

W odpowiedzi na interpelację Pana Posła Tomasza Treli w sprawie zbiorników retencyjnych w gminie Stronie Śląskie uprzejmie informuję, że kwestie poruszone w przedmiotowej interpelacji dotyczą planowania, przygotowania oraz realizacji inwestycji z zakresu gospodarki wodnej i ochrony przeciwpowodziowej, w tym budowy suchych zbiorników retencyjnych oraz prowadzenia konsultacji społecznych związanych z tymi przedsięwzięciami.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne, zadania w zakresie gospodarowania wodami, planowania inwestycji przeciwpowodziowych oraz prowadzenia procedur konsultacyjnych pozostają w kompetencji Ministra Infrastruktury oraz Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (PGW Wody Polskie). Organy te są właściwe w sprawach dotyczących analiz hydrologicznych, wyboru wariantów technicznych oraz prowadzenia procedur planistycznych i konsultacyjnych w przedmiotowym zakresie.

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji nie pełni nadzoru merytorycznego ani organizacyjnego nad PGW Wody Polskie, jak również nie uczestniczy w procesach decyzyjnych polegających na wyborze wariantów inwestycyjnych, sposobie prowadzenia konsultacji społecznych czy ocenie ich przebiegu. W konsekwencji powyższego Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji nie posiada kompetencji do ingerowania w opisane w niniejszym wystąpieniu działania, jak i do podejmowania czynności wyjaśniających wobec PGW Wody Polskie.

Jednocześnie informuję, że w przypadku otrzymania korespondencji w sprawie pozostającej poza kompetencjami resortu spraw wewnętrznych i administracji, zostaje ona przekazana do rozpatrzenia do właściwego organu.

Mając powyższe na uwadze, właściwym do udzielenia szczegółowych odpowiedzi na pytania zawarte w przedmiotowym wystąpieniu, jak również do oceny prawidłowości prowadzonych konsultacji społecznych oraz dalszych działań w sprawie planowanych inwestycji, jest Minister Infrastruktury, sprawujący nadzór nad PGW Wody Polskie.

[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 960, z późn. zm.

[2] stosownie do art. 11 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej (Dz. U. z 2025 r. poz. 1275, z późn. zm.) oraz § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 grudnia 2023 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Infrastruktury (Dz. U. poz. 2725)

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Trela

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie