Przejdź do głównej treści
Interpelacja#1322 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie połączenia Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków i Narodowego Instytutu Dziedzictwa

Wysłano: 7 lutego 2024Wpłynęło: 2 lutego 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 1322, złożona 2.02.2024 przez posła Piotra Glińskiego) dotyczy planowanego przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego połączenia Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków (NIKZ) z Narodowym Instytutem Dziedzictwa (NID). Autor pyta o merytoryczne uzasadnienie i cel tej fuzji, jej koszty oraz ewentualne straty wynikające z zaniechania dotychczasowych zadań, a także o los projektu ustawy o Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa, przygotowanego w poprzedniej kadencji. Adresatem pytań jest minister kultury i dziedzictwa narodowego. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 28 lutego 2024 r. od sekretarz stanu Bożeny Żelazowskiej oraz 26 lipca 2024 r. od podsekretarza stanu Andrzeja Wyrobca, co sugeruje, że sprawa wymagała dodatkowych wyjaśnień lub aktualizacji stanowiska resortu w miarę rozwoju procesu łączenia instytucji.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister kultury i dziedzictwa narodowego

01Treść pytania

Pytanie posłów7 lutego 2024
Interpelacja w sprawie połączenia Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków i Narodowego Instytutu Dziedzictwa Warszawa, 1.02.2024 Szanowny Panie Ministrze! Na podstawie ustawy z dnia 9.05.1996 r. (Dz. U. z 20 22.0.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z wdrożeniem przez MKiDN procesu połączenia Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków i Narodowego Instytutu Dziedzictwa proszę o wyjaśnienie: Jaka jest przyczyna, podstawa merytoryczna połączenia tych dwóch instytucji kultury? Przypominam, że NID jest instytucją ekspercką o szerokim zakresie kompetencji w sprawach ochrony zabytków. Natomiast NIKZ uzupełnia i wzbogaca działania NID na wielu polach (min. wydając w nowym formacie i nowej szacie graficznej zasłużone pismo „Spotkania z zabytkami”), ale powstał z myślą przede wszystkim, aby zrealizować w Polsce ideę ustawowego powołania Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa, która jest niezbędna dla rozwiązania wielu kwestii i spraw dotyczących odnowy zabytków dotychczas systemowo zaniedbanych (rewitalizacja miast, ochrona i odbudowa dużych obiektów zabytkowych, pomoc w odbudowie zabytków dla różnych podmiotów właścicielskich itp.). Jaki jest więc sens i prawdziwy cel łączenia tych instytucji? Jakie są koszty tej operacji i straty materialne i niematerialne z nią związane (spowodowane m.in. ewentualnym zaniechaniem działań i realizacji zadań)? Czy MKiDN zamierza realizować ideę Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa? Jeżeli nie, to dlaczego? Jeżeli tak, to kiedy i w jakiej formule? Przypominam, że ustawa o Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa została przygotowana w naszej kadencji i jej projekt znajduje się w MKiDN. Z poważaniem Piotr Gliński Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Bożena Żelazowska
Wniosek o przedłużenie
28 lutego 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść z PDF
26 lipca 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Piotr Gliński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie