Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15031 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie źródeł finansowania oraz bezprawności wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz sprzecznych z Konstytucją RP

Wysłano: 4 lutego 2026Wpłynęło: 2 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 15031, złożona 2.02.2026 przez posła Sebastiana Kaletę) dotyczy zastrzeżeń wobec wypłat przez Skarb Państwa zadośćuczynień i innych świadczeń na rzecz osób, które wygrały skargi przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w sprawach dotyczących obsady sądów sędziami powołanymi po 2018 roku. Poseł powołuje się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 2021 r. (sygn. K 7/21), który zakwestionował kompetencje ETPCz w tym zakresie, i pyta ministra finansów i gospodarki o źródła finansowania tych wypłat, ich podstawę prawną, ocenę legalności, łączne skutki budżetowe oraz ewentualne działania zmierzające do wstrzymania dalszych płatności. Odpowiedzi udzieliła 24 lutego 2026 r. podsekretarz stanu Hanna Majszczyk, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przedstawić jej konkretnych ustaleń.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów i gospodarki

01Treść pytania

Pytanie posłów4 lutego 2026
Interpelacja w sprawie źródeł finansowania oraz bezprawności wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz sprzecznych z Konstytucją RP Szanowny Panie Ministrze, w okresie po 13 grudnia 2023 roku Skarb Państwa dokonywał wypłat świadczeń pieniężnych na rzecz osób, które wniosły skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, opierając je na zarzucie rzekomo nieprawidłowego obsadzenia składów sądowych z udziałem sędziów powołanych lub awansowanych po 2018 roku. Wypłaty te pozostają w rażącej sprzeczności z Konstytucją RP, co jednoznacznie wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2021 roku, sygn. K 7/21, w którym TK stwierdził, że ETPCz nie posiada kompetencji do oceny powołań sędziowskich w Polsce, a jego orzeczenia w tym zakresie nie mogą stanowić podstawy działań organów władzy publicznej. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Z jakich konkretnych części budżetu państwa finansowane były wypłaty zadośćuczynienia oraz innych świadczeń dokonane po 13 grudnia 2023 r. w wykonaniu orzeczeń lub ugód przed ETPCz? Czy wypłaty zadośćuczynienia oraz innych świadczeń były realizowane: a) z rezerw budżetowych, b) w ramach planu finansowego MS, c) z innych źródeł – jakich? Czy minister finansów i gospodarki dokonał oceny legalności wypłat zadośćuczynienia oraz innych świadczeń w kontekście Konstytucji RP i wyroku TK K 7/21? Na jakiej podstawie prawnej minister finansów i gospodarki autoryzuje wypływ środków publicznych tytułem zadośćuczynienia oraz innych świadczeń, jeżeli jedyną podstawą roszczeń są orzeczenia ETPCz wydane z przekroczeniem kompetencji? Czy minister finansów i gospodarki występował do ministra sprawiedliwości o wstrzymanie wypłat zadośćuczynienia oraz innych świadczeń, które należy uznać za bezprawne? Jakie są łączne skutki finansowe dla budżetu państwa wypłat zadośćuczynienia oraz innych świadczeń dokonanych po 13 grudnia 2023 roku i czy przewidywane są kolejne wypłaty? Czy minister finansów i gospodarki planuje działania zmierzające do zablokowania dalszego finansowania zadośćuczynienia oraz innych świadczeń, które naruszają Konstytucję RP i orzecznictwo TK? Z wyrazami szacunku Sebastian Kaleta Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść z PDF
24 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Sebastian Kaleta

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie