Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15035 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie oceny sytuacji bezpieczeństwa w Izraelu i utrzymywania najwyższego stopnia ostrzeżeń MSZ

Wysłano: 4 lutego 2026Wpłynęło: 2 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja dotyczy zasadności utrzymywania przez MSZ najwyższego stopnia ostrzeżenia dla podróży do Izraela, mimo że linie lotnicze wznowiły loty do Tel Awiwu, a przestrzeń powietrzna i instytucje publiczne funkcjonują normalnie. Poseł pyta ministra spraw zagranicznych, czy planowana jest ponowna ocena ryzyka, jakimi kryteriami kieruje się MSZ, czy porównuje swoje stanowisko z innymi państwami UE oraz pod jakimi warunkami ostrzeżenie mogłoby zostać złagodzone lub zróżnicowane terytorialnie. W odpowiedzi wiceminister Władysław Teofil Bartoszewski poinformował, że ocena poziomu ostrzeżeń jest procesem stałym i wieloetapowym, a mimo kruchego zawieszenia broni w Gazie głównym ryzykiem pozostaje napięcie regionalne związane z Iranem i możliwą interwencją USA, co grozi m.in. zamknięciem przestrzeni powietrznej. Podkreślił, że MSZ konsultuje się z partnerami z UE i innych krajów sojuszniczych, zachowując autonomię decyzyjną, a ewentualna zmiana ostrzeżenia zależy od dalszego rozwoju sytuacji; zaznaczył też, że komunikaty MSZ mają charakter rekomendacji, a decyzja o podróży zawsze należy do obywatela.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister spraw zagranicznych

01Treść pytania

Pytanie posłów4 lutego 2026
Interpelacja w sprawie oceny sytuacji bezpieczeństwa w Izraelu i utrzymywania najwyższego stopnia ostrzeżeń MSZ Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie w przestrzeni publicznej pojawiają się informacje wskazujące na istotne zmiany w bieżącej sytuacji w Izraelu, w tym związane z funkcjonowaniem transportu lotniczego, działalnością instytucji publicznych oraz codziennym życiem społecznym i gospodarczym. Zgodnie z dostępnymi komunikatami przewoźników lotniczych połączenia do Tel Awiwu są realizowane przez polskie i inne europejskie linie lotnicze, a izraelska przestrzeń powietrzna pozostaje otwarta dla ruchu cywilnego. Jednocześnie w Izraelu odbywają się wizyty zagranicznych delegacji oraz spotkania przedstawicieli wysokiego szczebla, co może być postrzegane jako sygnał stabilizacji w niektórych obszarach funkcjonowania państwa. Należy przy tym podkreślić, że komunikaty Ministerstwa Spraw Zagranicznych pełnią kluczową rolę informacyjną i ochronną wobec obywateli RP, a ich treść wpływa m.in. na decyzje podróżne, ubezpieczeniowe oraz organizacyjne. Z tego względu szczególnie istotne jest, aby były one adekwatne do aktualnej i rzetelnie ocenionej sytuacji bezpieczeństwa, przy jednoczesnym zachowaniu zasady ostrożności wynikającej z niestabilności regionu. W kontekście dynamicznie zmieniających się uwarunkowań bezpieczeństwa zasadne wydaje się pytanie, czy obecna ocena ryzyka, stanowiąca podstawę utrzymywania najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, w ramach którego MSZ odradza wszelkie podróże do tego kraju, pozostaje aktualna oraz czy MSZ planuje jej ponowną analizę lub ewentualną modyfikację publikowanych ostrzeżeń. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o przedstawienie aktualnego stanowiska Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie obowiązujących ostrzeżeń przed podróżami do Izraela, w szczególności dotyczących utrzymywania najwyższego stopnia ostrzeżenia, w ramach którego MSZ odradza wszelkie podróże do tego kraju. Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych planuje przeprowadzenie ponownej oceny aktualnej sytuacji bezpieczeństwa w Izraelu w celu ewentualnej aktualizacji ostrzeżeń podróżnych, w tym zmiany lub zniesienia najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami? Jakie czynniki i kryteria są obecnie kluczowe dla MSZ przy utrzymywaniu najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, mimo funkcjonowania transportu lotniczego oraz instytucji publicznych? Czy MSZ analizuje praktyki i rekomendacje publikowane przez ministerstwa spraw zagranicznych innych państw Unii Europejskiej w kontekście wymiany informacji i porównywania ocen ryzyka? Jakie warunki musiałyby zostać spełnione, aby było możliwe złagodzenie obecnych ostrzeżeń lub ich zróżnicowanie terytorialne, np. przez wskazanie obszarów o podwyższonym ryzyku?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść z PDF
16 lutego 2026
Odpowiedź na interpelację w sprawie oceny sytuacji bezpieczeństwa w Izraelu i utrzymywania najwyższego stopnia ostrzeżeń MSZ Warszawa, 16-02-2026 Szanowny Panie Marszałku, odpowiadając na interpelację nr 15035 Pana Posła Przemysława Witka w sprawie oceny sytuacji bezpieczeństwa w Izraelu i utrzymywania najwyższego stopnia ostrzeżeń MSZ, uprzejmie informuję, że Ministerstwo Spraw Zagraniczny dokłada wszelkich starań, aby informacje i ostrzeżenia dla podróżujących, publikowane przez polskie placówki dyplomatyczne w uzgodnieniu z centralą MSZ, były rzetelne, wyczerpujące i aktualne. Poniżej przedstawiam odpowiedzi na pytania: 1. Ministerstwo Spraw Zagraniczny i placówki dyplomatyczne regularnie dokonują analizy i ewaluacji poziomu ostrzeżeń dla podróżujących. Jest to cykliczny i wieloetapowy proces, w który zaangażowanych jest wiele komórek organizacyjnych MSZ, a w miarę potrzeb także inne instytucje krajowe. Analiza uwzględnia nie tylko sytuację bezpieczeństwa w danym kraju, ale również szersze uwarunkowania regionalne. 2. W odniesieniu do Państwa Izrael, poza kruchym zawieszaniem broni w Strefie Gazy, głównym czynnikiem ryzyka pozostaje napięta sytuacja w regionie Bliskiego Wschodu i Zatoki Perskiej, szczególnie wokół Iranu i możliwości interwencji militarnej USA. Dotychczasowe doświadczenia ewakuacji i działań kryzysowych MSZ z lat 2023-2025 wskazują, że Państwo Izrael może być celem ataków odwetowych, które m.in. pociągnęłyby za sobą zamknięcie przestrzeni powietrznej i trudności w opuszczeniu kraju. 3. Centrum Zarządzania Kryzysowego MSZ jest w stałym kontakcie z odpowiednikami z krajów UE oraz innych krajów sojuszniczych (np. USA, Wielka Brytania, Kanada czy Australia). Przy zachowaniu autonomii w określaniu poziomu polskiego ostrzeżenia, każdorazowo uwzględniamy ocenę ryzyka i poziom ostrzeżenia przekazywany przez partnerów. 4. Aktualny poziom ostrzeżenia dla Państwa Izrael, jak i Bliskiego Wschodu i Zatoki Perskiej, jest przedmiotem regularnej ewaluacji. Ewentualna decyzja o jego zmianie będzie warunkowana rozwojem sytuacji bezpieczeństwa w regionie. Jednocześnie chciałbym podkreślić, że publikowane przez MSZ informacje i ostrzeżenia dla podróżujących należy traktować wyłącznie jako rekomendacje, które nie mogą stanowić podstawy do jakichkolwiek roszczeń. MSZ nie posiada prawnych możliwości zakazania wyjazdu do jakiegokolwiek państwa, a decyzja o podróży należy wyłącznie do osoby planującej podróż. Z wyrazami szacunku z up. Władysław Teofil Bartoszewski Sekretarz Stanu

03Powiązane

Inne pytania: Przemysław Witek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie