Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15110 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Nowym Mieście nad Pilicą

Wysłano: 6 lutego 2026Wpłynęło: 3 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 15110 z 3 lutego 2026 r. dotyczy realnego stanu rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Nowym Mieście nad Pilicą, gdzie – mimo wcześniejszych zapowiedzi resortu obrony o rozwoju infrastruktury i formowaniu nowych jednostek wojsk operacyjnych – nadal stacjonują wyłącznie pododdziały Wojsk Obrony Terytorialnej. Poseł pyta ministra obrony narodowej o konkretny zakres i procentowe zaawansowanie zaplanowanych inwestycji budowlanych, wysokość i wykorzystanie środków finansowych przewidzianych na lata 2026-2030, a także o przyczyny braku dyslokacji zapowiadanych jednostek operacyjnych oraz realny harmonogram dalszych prac. Na interpelację odpowiedział sekretarz stanu w MON Paweł Bejda (odpowiedzi z 18 i 19 lutego 2026 r.), jednak treść merytoryczna udzielonych wyjaśnień nie została podana w dostępnych materiałach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister obrony narodowej

01Treść pytania

Pytanie posłów6 lutego 2026
Interpelacja w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Nowym Mieście nad Pilicą Szanowny Panie Ministrze, Nowe Miasto nad Pilicą było w ostatnich latach wielokrotnie wskazywane przez przedstawicieli resortu obrony jako lokalizacja, w której ma nastąpić istotne zwiększenie obecności Wojska Polskiego, rozwój infrastruktury stacjonarnej oraz formowanie nowych struktur wojskowych. Zapowiedzi dotyczyły rozbudowy kompleksu, nowych inwestycji budowlanych oraz zwiększenia liczby żołnierzy zawodowych. Tymczasem – według dostępnych informacji oraz sygnałów od mieszkańców i samorządu – stan faktyczny pozostaje niezmieniony, a w Nowym Mieście nad Pilicą nadal funkcjonują wyłącznie pododdziały Wojska Obrony Terytorialnej, bez zapowiadanego rozwinięcia komponentu wojsk operacyjnych. Powstaje więc zasadnicze pytanie, czy mamy do czynienia z realnym programem rozwoju kompleksu, czy jedynie z deklaracjami, które nie znajdują odzwierciedlenia w działaniach inwestycyjnych i organizacyjnych. W sytuacji pogarszającego się środowiska bezpieczeństwa państwa oraz konieczności wzmacniania centralnej Polski jako zaplecza operacyjnego, taki brak postępów musi budzić poważne zaniepokojenie. W związku z powyższym proszę o jednoznaczne odpowiedzi: Jakie inwestycje budowlane zostały formalnie zaplanowane dla garnizonu w Nowym Mieście nad Pilicą (koszary, magazyny, zaplecze logistyczne, place szkoleniowe, infrastruktura techniczna)? Które z nich zostały faktycznie rozpoczęte? Jaki jest procentowy stan realizacji poszczególnych zadań? Czy jakiekolwiek inwestycje zostały już zakończone i oddane do użytkowania? Jakie zadania pozostają wyłącznie na etapie koncepcji lub dokumentacji projektowej? Jaki jest realny harmonogram zakończenia całości infrastruktury? Jakie środki finansowe zabezpieczono w planie inwestycji budowlanych MON na lata 2026-2030 dla tej lokalizacji (z podziałem na lata)? Ile środków faktycznie wydatkowano do dnia udzielenia odpowiedzi? Czy finansowanie jest wystarczające do terminowej realizacji wszystkich zapowiadanych inwestycji? Czy przesuwano środki lub odkładano zadania z powodu ograniczeń budżetowych? Jakie konkretne jednostki lub pododdziały wojsk operacyjnych miały zostać docelowo sformowane lub przeniesione do tej lokalizacji? Jaki był planowany termin ich formowania? Dlaczego do chwili obecnej w garnizonie funkcjonują wyłącznie pododdziały WOT? Czy zrezygnowano z wcześniejszych planów dyslokacji wojsk operacyjnych? Jaki jest aktualny stan etatowy i faktyczny liczby żołnierzy stacjonujących w Nowym Mieście nad Pilicą? Czy MON przeprowadził analizę, dlaczego – mimo wcześniejszych zapowiedzi – postęp w rozwoju kompleksu jest minimalny? Czy obecne tempo prac można uznać za adekwatne do potrzeb obronnych państwa? Kiedy mieszkańcy i samorząd mogą realnie spodziewać się widocznego zwiększenia obecności Wojska Polskiego? Czy istnieje ryzyko, że projekt pozostanie wyłącznie na poziomie deklaracji bez faktycznej realizacji?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść z PDF
18 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Wniosek o przedłużenie
19 lutego 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Mariusz Błaszczak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie