Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15128 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie finansowania i utrzymania inwestycji drogowych o znaczeniu ogólnokrajowym na terenie miast na prawach powiatu

Wysłano: 6 lutego 2026Wpłynęło: 4 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 15128 posłanki Pauliny Matysiak dotyczy niejasności w przepisach określających, kto i w jakim zakresie ponosi koszty budowy oraz utrzymania dróg o znaczeniu ogólnokrajowym (krajowych, GP, ekspresowych) przebiegających przez tereny miast na prawach powiatu. Posłanka pytała ministra infrastruktury o podstawy prawne finansowania inwestycji i eksploatacji tych dróg, praktykę stosowaną w ostatnich latach oraz ewentualne nierówne traktowanie miast o podobnym statusie administracyjnym, a także o plany legislacyjne resortu w tym zakresie. Na interpelację odpowiedział 20 marca 2026 r. sekretarz stanu Stanisław Bukowiec, jednak treść samej odpowiedzi nie została udostępniona w podanych materiałach, więc nie można jednoznacznie ocenić, jakie stanowisko i wyjaśnienia przedstawiło ministerstwo.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów6 lutego 2026
Interpelacja w sprawie finansowania i utrzymania inwestycji drogowych o znaczeniu ogólnokrajowym na terenie miast na prawach powiatu Szanowny Panie Ministrze, mając na względzie przygotowania do realizacji inwestycji drogowych o znaczeniu ogólnokrajowym, a także fakt, że odcinki tych dróg często przebiegają przez obszary miast na prawach powiatu, zwracam się z prośbą o doprecyzowanie zasad finansowania oraz utrzymania tego rodzaju infrastruktury. W praktyce występują bowiem niejasności interpretacyjne dotyczące zakresu obowiązków finansowych spoczywających na miastach na prawach powiatu w przypadku realizacji inwestycji drogowych o znaczeniu ogólnokrajowym na ich terenie. Niejednoznaczność ta może prowadzić do rozbieżnych interpretacji przepisów prawa oraz do nierównego traktowania poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego, co w konsekwencji może skutkować suboptymalnym wydatkowaniem środków publicznych, w tym wyborem dłuższych przebiegów tras omijających miasta na prawach powiatu, a także wywierać negatywny wpływ na środowisko naturalne, między innymi poprzez zwiększoną presję na prowadzenie dróg przez tereny leśne. Zasadne wydaje się zatem uzyskanie jednoznacznych informacji zarówno w zakresie obowiązujących przepisów prawa, jak i praktyki stosowanej w ostatnich latach przy realizacji tego typu inwestycji, w tym ewentualnego zróżnicowania podejścia do miast o podobnej wielkości w zależności od ich formalnego statusu administracyjnego. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy miasta na prawach powiatu, w przypadku realizacji inwestycji drogowych o znaczeniu ogólnokrajowym, tj. dróg krajowych, dróg krajowych ruchu przyspieszonego (GP) oraz dróg ekspresowych, których odcinki przebiegają przez teren miasta, ponoszą koszty finansowania budowy tych dróg, w tym koszty przygotowawcze, takie jak opracowanie dokumentacji? Jeżeli tak, proszę o wskazanie zakresu tych kosztów, uwarunkowań ich ponoszenia oraz podstawy prawnej, odrębnie dla każdej z wymienionych kategorii dróg. Czy miasta na prawach powiatu, w przypadku realizacji inwestycji drogowych o znaczeniu ogólnokrajowym, tj. dróg krajowych, dróg krajowych ruchu przyspieszonego (GP) oraz dróg ekspresowych, których odcinki przebiegają przez teren miasta, ponoszą koszty utrzymania tych dróg, w szczególności w zakresie remontów, odśnieżania, oświetlenia i innych bieżących działań eksploatacyjnych? Jeżeli tak, proszę o wskazanie zakresu tych kosztów, uwarunkowań ich ponoszenia oraz podstawy prawnej, odrębnie dla każdej z wymienionych kategorii dróg. Jednocześnie proszę o odniesienie się do praktycznego aspektu realizacji takich inwestycji w niedalekiej przeszłości, w tym wskazanie, w jaki sposób były one finansowane oraz czy w praktyce występuje zróżnicowanie w traktowaniu miast o podobnej wielkości w zależności od ich statusu administracyjnego (miasto powiatowe a miasto na prawach powiatu). Czy w planie prac rządu, w tym Ministerstwa Infrastruktury, przewidziane są działania zmierzające do ewentualnych dostosowań obowiązującej legislacji w omawianym zakresie odnoszące się do miast na prawach powiatu? Czy obowiązujące obecnie rozwiązania w zakresie finansowania i utrzymania inwestycji drogowych o znaczeniu ogólnokrajowym na terenie miast na prawach powiatu posiadają jednoznaczne podstawy prawne, a jeżeli tak, to jakie są pełne podstawy prawne tych rozwiązań w postaci właściwych ustaw, rozporządzeń, zarządzeń Ministra Infrastruktury, regulacji wewnętrznych Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz innych relewantnych aktów prawnych? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść z PDF
20 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Paulina Matysiak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie