Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15230 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie dodatkowych procedur wsparcia lub elastyczności terminowej dla projektów KPO realizowanych przez samorządy, które nie zdążą zakończyć inwestycji w przewidzianych terminach

Wysłano: 16 lutego 2026Wpłynęło: 9 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja dotyczy ryzyka, jakie stoi przed samorządami realizującymi z KPO inwestycje w efektywność energetyczną budynków komunalnych, wobec zbliżającego się terminu granicznego (31 sierpnia 2026 r.) i groźby niedokończenia prac z powodu opóźnień proceduralnych (odwołania w przetargach) oraz niekorzystnych warunków atmosferycznych. Posłowie pytają ministra funduszy i polityki regionalnej, czy Komisja Europejska dopuszcza wydłużenie terminów w takich okolicznościach oraz jakie mechanizmy wsparcia i elastyczności resort planuje wprowadzić dla samorządów zagrożonych utratą dofinansowania i koniecznością zwrotu środków. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi (6 i 23 marca 2026 r.) podpisanych przez minister Katarzynę Pełczyńską-Nałęcz, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została podana w dostarczonych materiałach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister funduszy i polityki regionalnej

01Treść pytania

Pytanie posłów16 lutego 2026
Interpelacja w sprawie dodatkowych procedur wsparcia lub elastyczności terminowej dla projektów KPO realizowanych przez samorządy, które nie zdążą zakończyć inwestycji w przewidzianych terminach Szanowna Pani Minister, Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO) stanowi kluczowy instrument wspierający rozwój gospodarczy Polski po pandemii COVID-19. Polska rozpoczęła faktyczne korzystanie ze środków KPO istotnie później niż większość państw Unii Europejskiej, co w praktyce doprowadziło do znaczącego skrócenia okresu przeznaczonego na realizację inwestycji objętych programem. W konsekwencji czas na przygotowanie projektów, przeprowadzenie procedur przetargowych oraz wykonanie robót budowlanych jest wyraźnie krótszy niż w krajach, które korzystają ze środków KPO od wcześniejszych lat. Jednocześnie liczne polskie jednostki samorządu terytorialnego zdecydowały się wykorzystać środki KPO na realizację kluczowych inwestycji lokalnych, w tym na poprawę efektywności energetycznej budynków publicznych. Charakter tych projektów, w połączeniu z kumulacją procedur administracyjnych, ryzykiem odwołań w postępowaniach przetargowych oraz ograniczeniami wynikającymi z warunków atmosferycznych, zwłaszcza w okresie zimowym, powoduje dalsze skrócenie realnego czasu dostępnego na zakończenie inwestycji w terminie granicznym, tj. do 31 sierpnia 2026 r. (dotyczy projektów realizowanych w ramach poprawy efektywności energetycznej budynków komunalnych). Dodatkowo zbyt krótki czas na realizację robót niesie ryzyko obniżenia jakości wykonania, szczególnie w przypadkach, gdy procesy technologiczne wymagają zachowania określonych przerw i etapów, których nie można przyspieszyć bez negatywnych konsekwencji. W rezultacie istnieje ryzyko, że mimo podjęcia działań w trybie nadzwyczajnym, część samorządów nie zdoła zakończyć inwestycji w terminach umożliwiających pełne i prawidłowe rozliczenie środków z KPO. Może to skutkować koniecznością zwrotu dofinansowania i pokrycia wydatków z budżetów własnych, co prowadziłoby do faktycznego poszkodowania podmiotów realizujących cele KPO w dobrej wierze. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie konkretne działania, instrumenty lub mechanizmy proceduralne rekomenduje Komisja Europejska polskim samorządom oraz rządowi Rzeczypospolitej Polskiej w celu zapewnienia pełnego i bezpiecznego wykorzystania środków z KPO w sytuacji, gdy realizacja inwestycji jest zagrożona opóźnieniami wynikającymi z przyczyn niezależnych od beneficjentów, w szczególności odwołań w postępowaniach przetargowych lub niekorzystnych warunków atmosferycznych, a ryzyko opóźnień identyfikowane jest już na etapie realizacji projektów? Czy Komisja Europejska dopuszcza możliwość wydłużenia terminów realizacji inwestycji finansowanych z KPO dla beneficjentów z państw członkowskich, które z przyczyn od siebie niezależnych rozpoczęły korzystanie ze środków znacząco później niż inne kraje UE, a następnie napotkały obiektywne i niemożliwe do przewidzenia trudności, takie jak wydłużone procedury przetargowe lub ograniczenia wynikające z warunków pogodowych, w sytuacji gdy obowiązujące terminy realizacji nie uwzględniały skutków tych okoliczności? Jakie działania Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej podjęło do tej pory, aby skrócone terminy realizacji inwestycji w ramach KPO nie skutkowały ryzykiem niewykorzystania środków lub obniżeniem jakości wykonania? Proszę o wskazanie konkretnych mechanizmów wsparcia dla samorządów, które znalazły się w trudnej sytuacji z powodu opóźnień proceduralnych lub warunków atmosferycznych. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych procedur wsparcia lub elastyczności terminowej dla projektów KPO realizowanych przez samorządy, które z przyczyn niezależnych od siebie nie zdążą zakończyć inwestycji w przewidzianych terminach? Jeśli tak, to jakie konkretne rozwiązania są analizowane lub planowane?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

minister funduszy i polityki regionalnej - Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Wniosek o przedłużenie
6 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść z PDF
23 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jan Dziedziczak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie