Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15298 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zasiłku chorobowego od pierwszego dnia nieobecności pracownika zatrudnionego w mikroprzedsiębiorstwach

Wysłano: 17 marca 2026Wpłynęło: 12 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 15298 posłanki Katarzyny Czochary dotyczy niedotrzymania przez rząd wyborczej obietnicy z „100 konkretów”, zgodnie z którą ZUS miał wypłacać zasiłek chorobowy od pierwszego dnia nieobecności pracownika mikroprzedsiębiorstwa, zamiast pracodawcy przez pierwsze 33 dni. Posłanka wskazuje, że procedowane w Sejmie projekty (druki 2122 i 2154) ograniczają się do zmian technicznych i nie realizują tej deklaracji, po czym pyta ministra rodziny, pracy i polityki społecznej o przyczyny tego stanu, harmonogram prac, prawdziwość doniesień o wycofaniu się z obietnicy ze względu na koszty rzędu 13–14 mld zł rocznie dla FUS oraz o ewentualne działania osłonowe dla przedsiębiorców. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi (22 kwietnia i 6 maja 2026 r.) podpisanych przez podsekretarza stanu Sebastiana Gajewskiego, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów17 marca 2026
Interpelacja w sprawie zasiłku chorobowego od pierwszego dnia nieobecności pracownika zatrudnionego w mikroprzedsiębiorstwach Szanowna Pani Minister! W trakcie kampanii wyborczej jednym z kluczowych „100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów” była obietnica odciążenia polskich mikroprzedsiębiorców. Punkt 36. Państwa programu jasno deklarował: „Pomożemy mikroprzedsiębiorcom obniżyć koszty działalności: zasiłek chorobowy od pierwszego dnia nieobecności pracownika będzie płacił ZUS”. Obietnica ta stała się nadzieją dla tysięcy drobnych firm, dla których koszty wypłaty wynagrodzenia chorobowego przez pierwsze 33 dni są potężnym obciążeniem finansowym. Obecnie w Sejmie procedowane są projekty ustaw o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (druki nr 2122 i 2154). Analiza tych dokumentów wskazuje jednak, że ograniczają się one jedynie do kwestii technicznych, informatyzacji wniosków oraz uproszczenia procedur ubiegania się o zasiłek opiekuńczy. Z ubolewaniem stwierdzam, że w przedłożonych projektach całkowicie pominięto fundamentalną deklarację dotyczącą finansowania chorobowego od 1. dnia przez ZUS. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 192 Regulaminu Sejmu, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Z jakiego powodu w procedowanych obecnie zmianach w ustawie zasiłkowej (druki 2122 i 2154) nie znalazły się zapisy realizujące Państwa obietnicę wyborczą dotyczącą płacenia zasiłku chorobowego przez ZUS od 1. dnia nieobecności pracownika? 2. Na jakim etapie prac legislacyjnych znajduje się obecnie ten projekt i czy rząd wyznaczył realny termin wprowadzenia tych zmian w życie? 3. Czy prawdą są doniesienia medialne, sugerujące, że rząd zamierza wycofać się z tej obietnicy ze względu na wysokie koszty dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, szacowane na ok. 13–14 mld zł rocznie? 4. Jakie działania osłonowe dla mikroprzedsiębiorców planuje rząd w zamian za niedotrzymanie terminu realizacji tej kluczowej obietnicy? Oczekuję szczegółowych odpowiedzi potwierdzonymi konkretnymi wyliczeniami w ustawowym terminie. Z poważaniem Katarzyna Czochara Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Wniosek o przedłużenie
22 kwietnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść z PDF
6 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Katarzyna Czochara

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie