Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15313 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zmiany przepisów dotyczących zbiegu prawa do emerytury mundurowej z emeryturą z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wysłano: 20 lutego 2026Wpłynęło: 12 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 15313 dotyczy problemu tzw. zbiegu prawa do emerytury mundurowej z emeryturą z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, czyli sytuacji byłych funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy po zakończeniu służby pracowali w sektorze cywilnym i odprowadzali składki do ZUS, a mimo to nie mogą pobierać obu świadczeń jednocześnie – co prowadzi do masowych sporów sądowych i kosztów po stronie Skarbu Państwa. Poseł pyta ministra rodziny, pracy i polityki społecznej o stan prac nad ustawą znoszącą tę dyskryminację, zakres jej obowiązywania (w tym wobec osób przyjętych do służby przed 1999 r.), sposób rozliczenia z osobami już poszkodowanymi obecnymi przepisami, dane o kosztach przegranych procesów oraz przewidywany termin skierowania projektu do Sejmu. Na interpelację odpowiedział 10 marca 2026 r. podsekretarz stanu Sebastian Gajewski, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie da się przedstawić jej meritum.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów20 lutego 2026
Interpelacja w sprawie zmiany przepisów dotyczących zbiegu prawa do emerytury mundurowej z emeryturą z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Szanowna Pani Minister, podczas moich ostatnich dyżurów poselskich zgłosiła się do mnie grupa seniorów - byłych funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy po zakończeniu służby kontynuowali aktywność zawodową w sektorze cywilnym, odprowadzając z tego tytułu obowiązkowe składki do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Problem, który podnoszą obywatele, dotyczy niesprawiedliwości w traktowaniu osób, które wypracowały prawo do świadczeń w dwóch różnych systemach. Obecnie, co do zasady, emerytowany mundurowy, który nabył prawo do emerytury z FUS, musi dokonać wyboru jednego świadczenia lub jego emerytura mundurowa jest jedynie nieznacznie zwiększana o tzw. część socjalną, co nie rekompensuje lat opłacania składek emerytalnych w systemie powszechnym. Pragnę zwrócić szczególną uwagę na fakt, że brak jednoznacznych i sprawiedliwych regulacji ustawowych w tym zakresie doprowadza do masowego przeniesienia sporów na drogę sądową. Wydziały pracy i ubezpieczeń społecznych sądów powszechnych są obecnie nadmiernie obciążone dziesiątkami spraw, w których obywatele dochodzą swoich praw w oparciu o korzystne dla nich orzecznictwo Sądu Najwyższego. Taka sytuacja generuje nie tylko paraliż decyzyjny w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, ale również realne straty dla budżetu państwa z tytułu kosztów zastępstwa procesowego oraz wypłaty należnych świadczeń wraz z odsetkami za zwłokę. Sytuacja ta jest szczególnie dotkliwa dla osób, które wstąpiły do służby przed 1999 rokiem. Zgodnie z obecną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego oraz licznymi głosami ekspertów, obecny stan prawny może naruszać konstytucyjną zasadę równości wobec prawa, ponieważ różnicuje sytuację emerytów w zależności od daty przyjęcia do służby, a nie od faktu wypracowania kapitału w systemie ZUS. Z doniesień medialnych oraz zapowiedzi resortu wynika, że trwają prace nad projektem ustawy, która ma wyeliminować tę dyskryminację i pozwolić na pobieranie obu świadczeń (tzw. zbieg praw do emerytury). W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Na jakim etapie znajdują się obecnie prace legislacyjne nad projektem ustawy umożliwiającym łączenie emerytury mundurowej z emeryturą z FUS (ZUS)? 2. Czy planowane zmiany obejmą wszystkich emerytów mundurowych, niezależnie od daty wstąpienia do służby, którzy wypracowali odpowiedni staż i kapitał w systemie cywilnym? 3. Jak resort zamierza rozwiązać kwestię osób, które już teraz nabyły uprawnienia do obu świadczeń, ale ze względu na obecne przepisy otrzymują tylko jedno z nich? Czy przewidziana jest waloryzacja lub wyrównanie dla tej grupy? 4. Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi liczby toczących się obecnie procesów sądowych w sprawach o zbieg świadczeń oraz kosztów, jakie Skarb Państwa ponosi z tytułu przegranych spraw? 5. Kiedy realnie projekt ustawy może trafić pod obrady Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej? Z poważaniem

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść z PDF
10 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Dorota Marek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie