Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15338 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie rzeczywistego stanu realizacji programu SAFE oraz gotowości przemysłowej państwa do jego wdrożenia

Wysłano: 20 lutego 2026Wpłynęło: 15 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 15338) posłanki Olgi Semeniuk-Patkowskiej dotyczy programu SAFE, czyli unijnego mechanizmu wspierania zdolności produkcyjnych zbrojeniówki, a konkretnie faktycznego postępu prac i gotowości Polskiej Grupy Zbrojeniowej do jego realizacji. Posłanka pyta ministrów aktywów państwowych, finansów oraz obrony narodowej m.in. o to, czy przyjęto formalny dokument programowy, na jakim etapie są negocjacje i umowy z partnerami, jakie zdolności produkcyjne (amunicja, uzbrojenie) mają zostać zwiększone, kto koordynuje program oraz jak będzie on rozliczany przed Sejmem. Na interpelację udzielono pięciu odpowiedzi w okresie od marca do kwietnia 2026 r. — ze strony Ministerstwa Obrony Narodowej (Paweł Bejda), Ministerstwa Finansów (Jurand Drop) oraz Ministerstwa Aktywów Państwowych (Konrad Gołota), przy czym resort finansów udzielił dodatkowo odpowiedzi uzupełniającej w kwietniu. Treść samych odpowiedzi nie jest tu podana, więc nie można ocenić, jak szczegółowo rząd odniósł się do poszczególnych pytań, jednak sam fakt zaangażowania trzech resortów wskazuje na wielotorowy, ale wciąż rozproszony sposób nadzoru nad programem SAFE.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister aktywów państwowych
minister finansów i gospodarki
minister obrony narodowej

01Treść pytania

Pytanie posłów20 lutego 2026
Interpelacja w sprawie rzeczywistego stanu realizacji programu SAFE oraz gotowości przemysłowej państwa do jego wdrożenia Szanowni Panowie Ministrowie, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację w sprawie rzeczywistego stanu zaawansowania programu SAFE oraz gotowości instytucjonalnej i przemysłowej państwa do jego realizacji z udziałem Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Program SAFE został przedstawiony opinii publicznej jako istotny instrument wzmacniania zdolności produkcyjnych w zakresie amunicji i uzbrojenia oraz jako element budowy suwerenności przemysłowej w obszarze obronnym. W przekazie publicznym program ten ma mieć znaczenie strategiczne zarówno dla bezpieczeństwa Polski, jak i dla realizacji zobowiązań sojuszniczych. Jednocześnie do chwili obecnej brak jest publicznie dostępnych, szczegółowych informacji dotyczących faktycznego stanu zaawansowania prac, zakresu decyzji rządowych, przyjętych harmonogramów oraz rzeczywistego poziomu gotowości produkcyjnej podmiotów zaangażowanych w projekt. Polska Grupa Zbrojeniowa jako kluczowy podmiot przemysłu obronnego w Polsce odgrywa centralną rolę w komunikowanych założeniach programu SAFE. Z uwagi na strategiczny charakter tego przedsięwzięcia zasadne jest przedstawienie opinii publicznej informacji o stanie faktycznym, a nie wyłącznie deklaratywnym. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy program SAFE posiada formalnie przyjęty przez Radę Ministrów dokument programowy określający jego cele, zakres oraz harmonogram? Na jakim etapie znajduje się obecnie realizacja programu – koncepcyjnym, przygotowawczym, negocjacyjnym czy wdrożeniowym? Czy zostały podpisane jakiekolwiek wiążące porozumienia lub listy intencyjne z partnerami zagranicznymi lub krajowymi? Jeśli nie – jaki jest przewidywany termin zawarcia pierwszych wiążących umów? Jakie konkretne zdolności produkcyjne mają zostać zwiększone w ramach SAFE (rodzaj amunicji, systemy uzbrojenia, komponenty)? Jaka jest obecna roczna zdolność produkcyjna PGZ w obszarach objętych programem i jaki poziom docelowy zakłada rząd? Czy przeprowadzono audyt technologiczny określający, które elementy produkcji wymagają transferu technologii z zagranicy? Czy państwo posiada pełną kontrolę nad kluczowymi komponentami technologii objętych programem SAFE? Czy określono mierzalne wskaźniki sukcesu programu (np. wzrost mocy produkcyjnych, skrócenie czasu dostaw, poziom eksportu)? W jaki sposób będzie raportowany postęp realizacji programu do Sejmu RP? Czy przewidziano publiczne sprawozdanie roczne z realizacji SAFE? Który minister odpowiada koordynacyjnie za całość programu SAFE? Czy powołano międzyresortowy zespół monitorujący realizację programu? Czy dokonano analizy ryzyka opóźnień wynikających z procedur administracyjnych, środowiskowych lub infrastrukturalnych? Jakie działania podjęto w celu przyspieszenia decyzji inwestycyjnych i administracyjnych związanych z programem? Z wyrazami szacunku Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa5 odpowiedzi

Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść z PDF
3 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jurand Drop
Wniosek o przedłużenie
6 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Wniosek o przedłużenie
6 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Treść z PDF
12 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść z PDF
10 kwietnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Olga Semeniuk-Patkowska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie