Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15451 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zasad przeliczania emerytur dla osób, które skorzystały z prawa do wcześniejszego przejścia na emeryturę przed 2013 rokiem

Wysłano: 20 lutego 2026Wpłynęło: 18 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 15451, złożona 18 lutego 2026 r. do minister rodziny, pracy i polityki społecznej, dotyczy sytuacji osób, które przed 2013 rokiem skorzystały z prawa do wcześniejszej emerytury (np. nauczycieli na podstawie art. 88 Karty Nauczyciela), a następnie po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego doświadczyły obniżenia świadczenia na skutek ustawy z 11 maja 2012 r., która nakazuje pomniejszanie podstawy obliczenia emerytury o kwotę wcześniej pobranych świadczeń. Poseł, powołując się na przykład konkretnego nauczyciela dotkniętego tym mechanizmem, pytał m.in. o skalę problemu, plany zmian legislacyjnych, zgodność takiego rozwiązania z zasadą zaufania obywateli do państwa oraz o dostępne ścieżki dochodzenia roszczeń (administracyjną i sądową). Na interpelację 9 marca 2026 r. odpowiedział podsekretarz stanu Sebastian Gajewski, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w zapytaniu, więc nie można ocenić, jakie konkretnie stanowisko i rozstrzygnięcia resort przedstawił.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów20 lutego 2026
Interpelacja w sprawie zasad przeliczania emerytur dla osób, które skorzystały z prawa do wcześniejszego przejścia na emeryturę przed 2013 rokiem Szanowna Pani Minister, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie oraz podjęcie działań w sprawie obywateli, którzy czują się pokrzywdzeni przez zmiany w przepisach dotyczących obliczania podstawy emerytury. Problem ten dotyczy m.in. nauczycieli, którzy skorzystali z prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 88 Karty Nauczyciela. Przykładem osoby dotkniętej tym problemem jest pan J. K. (rocznik 1954), który przez wiele lat pracował jako nauczyciel matematyki i informatyki w G., i który zwrócił się do mnie o interwencję w tej sprawie. Na podstawie obowiązujących wówczas przepisów przeszedł on na wcześniejszą emeryturę 1 grudnia 2007 roku. W roku 2019, po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego (65 lat), wystąpił do ZUS o przeliczenie świadczenia. Okazało się jednak, że nowo naliczona emerytura jest niższa od dotychczas otrzymywanej, co ZUS uzasadnił przepisami, które weszły w życie 1 stycznia 2013 roku. Przyczyną tej sytuacji jest wejście w życie ustawy z dnia 11 maja 2012 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, która nakazuje pomniejszanie podstawy obliczenia emerytury o kwotę pobranych wcześniej świadczeń. Kluczowym problemem jest fakt, że przepis ten wprowadzono, gdy osoby takie jak pan K. były już na emeryturze, co doprowadziło do znacznego obniżenia ich kapitału początkowego. Osoby te, decydując się na wcześniejsze zakończenie aktywności zawodowej, ufały, że państwo nie zmieni reguł wypłaty świadczeń w trakcie ich pobierania. W związku z powyższym, aby móc rzetelnie odpowiedzieć obywatelom i wskazać im właściwy kierunek działań, proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy ministerstwo dysponuje danymi, jak wiele osób zostało dotkniętych obniżeniem podstawy emerytury przez przepisy z 2013 roku, mimo przejścia na wcześniejszą emeryturę przed ich wejściem w życie? 2. Czy są planowane zmiany ustawodawcze niwelujące negatywne skutki mechanizmu pomniejszania podstawy dla tej grupy osób? 3. W jaki sposób resort odnosi się do zarzutów o naruszenie zasady zaufania obywatela do państwa, skoro emeryci decydowali się na wcześniejsze świadczenia, ufając w stabilność obowiązujących reguł? 4. Jakie konkretne kroki prawne lub administracyjne mogą podjąć osoby w sytuacji pana K., aby skutecznie dochodzić swoich praw? Czy istnieją oficjalne wytyczne lub procedury odwoławcze, które ministerstwo rekomenduje w takich przypadkach? 5. Czy istnieje możliwość polubownego rozwiązania tej kwestii na drodze administracyjnej w ZUS, czy też jedyną ścieżką dla tych osób pozostaje obecnie droga sądowa? Z poważaniem Łukasz Horbatowski

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść z PDF
9 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Łukasz Horbatowski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie